Стаття 366 ЦК. Звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності. Стягнення боргу з частки у спільному майні

Менський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення. Судом встановлено, що раніше рішенням суду в порядку поділу спільного майна подружжя за позивачем та відповідачкою було визнано право власності по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, право власності позивача належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позивач не надав належних та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідачка дійсно чинить йому перешкоди у користуванні спірною…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець Плесюк О.С., про переведення прав та обов'язків співвласника-боржника щодо 1/8 частки садового будинку, 1/8 частки квартири та 1/4 частки земельної ділянки і визнання права власності на ці частки. В обґрунтування позову зазначив, що є правонаступником стягувача за рішенням суду про стягнення боргу з відповідача як спадкоємця ОСОБА_5. Відповідач спадщину прийняв, проте свідоцтво про право…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки відповідач не оформив та не зареєстрував право власності на частки у спадковому майні у встановленому законом порядку, що виключає можливість…

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вараського міського суду Рівненської області від 19 травня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. У першій інстанції суд відмовив у забезпеченні позову, вважаючи доводи позивача необґрунтованими, а вартість майна та ризики недоведеними. Апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідачі мають право розпоряджатися своїм майном і коштами. Арешт…

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нежитлових приміщень (підвалу площею 649,9 кв.м) з прилюдних торгів від 14.03.2014 та визнання права власності на 1/2 частку цього майна. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що майно було придбане під час шлюбу з померлим ОСОБА_3 і є спільною сумісною власністю. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на сплив позовної давності та наявність преюдиційних рішень судів, якими раніше було…

Мотивація суду: Суд встановив, що реалізація майна відбулася через прилюдні торги, а не шляхом відчуження одним із подружжя, тому права позивачки як співвласника не були порушені. Суд зазначив, що попередні судові…

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося з позовом до фізичної особи-боржника ОСОБА_1 про переведення прав та обов'язків співвласника на 1/2 частку квартири, що є предметом іпотеки, в рахунок погашення кредиторських вимог у розмірі 3 970 211,89 грн. Місцевий господарський суд відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди виходили з того, що стосовно боржника відкрито справу про неплатоспроможність, тому застосуванню підлягають спеціальні норми Кодексу України…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки боржник перебуває у процедурі неплатоспроможності, реалізація його майна має відбуватися виключно на аукціоні відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства…