Стаття 150 ЦПК. Види забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+89 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1‑1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
п. 7 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 7 частини першої статті 150 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Показати всі 16 частинЗгорнути
Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, запаси матеріальних цінностей державних резервів, передбачені Законом України "Про державні резерви", а також вжиття інших заходів забезпечення позову, що перешкоджають використанню матеріальних цінностей державних резервів за призначенням, встановленим законом. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права, капітал (у тому числі статутний капітал), акції та активи щодо банку, щодо якого розпочато і не завершено процедуру продажу пакета акцій відповідно до Закону України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків" (у тому числі з моменту прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про початок підготовки пакета акцій банку до продажу до моменту переходу права власності на такий пакет акцій до покупця за відповідним договором купівлі-продажу пакета акцій банку), у разі якщо провадження у відповідній справі відкрито за позовом (заявою) однієї та/або кількох осіб, що були акціонерами, власниками істотної участі та/або кінцевими бенефіціарними власниками такого банку до переходу акцій банку у власність держави (та/або їхніх представників/законних представників), а так само у разі, якщо з відповідною заявою про арешт зазначеного майна звертається одна та/або кілька осіб, що були акціонерами, власниками істотної участі та/або кінцевими бенефіціарними власниками такого банку до переходу акцій банку у власність держави (та/або їхні представники/законні представники).
Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.
Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його посадовим особам, у тому числі уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку, а також зупинення дії рішень Кабінету Міністрів України про участь держави у виведенні неплатоспроможного банку з ринку, індивідуальних актів Міністерства фінансів України, прийнятих на виконання таких рішень Кабінету Міністрів України, індивідуальних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також шляхом встановлення для Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх посадових та службових осіб заборони або обов’язку вчиняти дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з таких рішень/актів.
Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) Національного банку України, нормативно-правових актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також встановлення для Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх посадових та службових осіб заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій.
Не допускається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), до таких банків або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Майно (активи) або грошові кошти клієнта неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), на які судом накладено арешт до дня віднесення банку до категорії неплатоспроможних або дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), можуть бути передані приймаючому або перехідному банку у встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб порядку з письмовим повідомленням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб особи, в інтересах якої накладено арешт. При цьому передані майно (активи) або грошові кошти залишаються обтяженими відповідно до ухвали суду про накладення арешту.
Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Зазначене обмеження не поширюється на забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів керівника або роботодавця про застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, відмова в наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, будь-яка інша форма дискримінації позивача тощо) у зв’язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції".
Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб’єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
Арешт на майнові права у вигляді майнових прав у внутрішній системі обліку особи, яка провадить клірингову діяльність, накладається в порядку, встановленому статтею 64 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться в Національному банку України або інших банках, у тому числі іноземних, на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів та/або кліринговим установам для забезпечення здійснення грошових розрахунків, а також на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів для забезпечення виплати доходів за цінними паперами, при погашенні боргових цінних паперів чи при здійсненні емітентом інших корпоративних операцій, що передбачають виплату коштів.
Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, крім випадків та в порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень про примусове відчуження майна під час дії воєнного стану, прийнятих відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".
Тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом, якщо відповідачем (боржником) є або має бути визначене господарське товариство, яке відповідає сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв).
Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень (індивідуальних актів) Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих на виконання Закону України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків", а також встановлення для Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їхніх посадових та службових осіб/членів заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з таких рішень (індивідуальних актів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає способи, якими суд може тимчасово заблокувати майно, кошти чи заборонити певні дії, щоб відповідач не сховав активи до закінчення справи. Водночас встановлено чіткі винятки: заборонено накладати арешт на зарплати, пенсії, соціальні виплати, зупиняти публічні торги чи втручатися в роботу державних банківських регуляторів.
Швидкі відповіді
За ч. 4 накладати арешт на зарплату, пенсію, стипендію та соціальну допомогу не допускається. Ця заборона не поширюється лише на позови про стягнення аліментів, відшкодування збитків від кримінального правопорушення та шкоди від каліцтва чи смерті людини.
Згідно з ч. 1 позов можна забезпечити арештом майна чи коштів, забороною чи обов’язком вчинити певні дії, зупиненням продажу майна, зупиненням стягнення за виконавчим документом або митного оформлення. За ч. 2 суд може застосувати кілька таких видів одночасно.
Ні, відповідно до ч. 5 не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.
Ні, ч. 10 забороняє заходи забезпечення, тотожні задоволенню заявлених позовних вимог, якщо спір не вирішується по суті. Виняток встановлено для захисту працівника від негативних заходів впливу через його повідомлення про факти корупційних правопорушень.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 468Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 980Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 1 415Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 468 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 415 рішень із 2 468 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 145 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 89 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що можливість відповідачів у будь-який момент відчужити майно є беззаперечною, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити або унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва. Заборона вчиняти дії щодо відчуження є співмірною та не позбавляє власників права володіння й користування майном, а лише тимчасово обмежує…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/23291/25Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що подальше проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:40:001:0176 може ускладнити відновлення порушених прав позивачки, якщо позов буде задоволено. Суд апеляційної інстанції помилково скасував законну ухвалу про часткове забезпечення позову. Заходи забезпечення є співмірними та обґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/11361/25Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову до подання позову, встановивши наявність спору майнового характеру та ризиків утруднення виконання майбутнього рішення суду. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що обраний захід (арешт коштів) є співмірним із заявленими наметами позивача, а доводи скаржника зводяться до неправильного тлумачення норм процесуального права щодо порядку забезпечення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/32510/25
Свіжі рішення
останні 5 із 2 468
ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11143401000 від 17 квітня 2007 року в розмірі 10 733,01 дол. США та одночасно подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на дві земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 на праві власності. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року у задоволенні заяви відмовлено через те, що позивач не надав доказів вчинення відповідачем…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково відмовив у забезпеченні позову, вимагаючи від позивача доказів безпосереднього відчуження майна. З огляду на значний розмір…
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом до ТОВ «ДНЕПРБЕТОН» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 15 963 296 грн, Дніпровський апеляційний суд залишив її без задоволення. У своїй апеляційній скарзі представниця позивачки адвокат Кім Г.В. вимагала скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки позивачка не надала належних і допустимих доказів на підтвердження того, що невжиття…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ «ЦНАП» Криничанської селищної ради, про поновлення реєстрації місця проживання, усунення перешкод користування житлом та вселення. Судом першої інстанції було задоволено заяву позивача та накладено арешт на житловий будинок, що належить відповідачці на праві власності. Апеляційний суд встановив, що позивач…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги про поновлення реєстрації місця проживання, вселення та усунення перешкод у користуванні житлом не пов'язані з вимогою про визнання права…
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей, про визначення місця проживання дитини. Суд першої інстанції задовольнив заяву про забезпечення позову та встановив тимчасовий графік зустрічей батька з сином ОСОБА_3…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що забезпечення позову шляхом встановлення графіка зустрічей батька з малолітнім сином є співмірним заходом, спрямованим…
Миколаївський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Еко Енерджи Про» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2026 року про забезпечення позову шляхом заборони Миколаївській міській раді та ТОВ «Еко Енерджи Про» вчиняти дії щодо використання, зміни цільового призначення, забудови та розпорядження земельною ділянкою площею 20 га. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції задовольнив заяву без належної перевірки співмірності заходів забезпечення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позовні вимоги стосуються лише незначної частини земельної ділянки відповідача (0,4625%), на якій розташована фотогальванічна електростанція і яка перебуває…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 468
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 13
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 169 із 2 468
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 1 193 із 2 468
- 19.10.2024
Рішень за цією редакцією: 56 із 2 468
- 21.06.2024
Рішень за цією редакцією: 53 із 2 468
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 39 із 2 468
Показати всі 15 редакційЗгорнути
2023
- 16.12.2023
Рішень за цією редакцією: 99 із 2 468
2021
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 347 із 2 468
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 12 із 2 468
2020
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 213 із 2 468
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 27 із 2 468
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 64 із 2 468
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 30 із 2 468
2019
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 19 із 2 468
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 146 із 2 468
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1 із 2 468
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 147Привід свідка14 рішень
- Ст. 148Штраф169 рішень
- Ст. 149Підстави для забезпечення позову2 511 рішень
- Ст. 150Види забезпечення позову2 468 рішень
- Ст. 151Зміст і форма заяви542 рішення
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позову271 рішення
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позову353 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 149Підстави для забезпечення позовуразом у 2 295 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 403 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 403 рішеннях
- Ст. 151Зміст і форма заявиразом у 374 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 263 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позовуразом у 249 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 237 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 231 рішенні
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 219 рішеннях
- Ст. 154Зустрічне забезпеченняразом у 147 рішеннях
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позовуразом у 126 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 123 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 468 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 410 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд261 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд129 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд60 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 49 рішеннях
- Ст. 157 СКВирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 47 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»Право дитини на контакт з батьками…разом у 21 рішенні
- Ст. 7 СКЗагальні засади регулювання сімейних відносинразом у 16 рішеннях
- Ст. 13 ЦКМежі здійснення цивільних правразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 11 рішеннях
- Ст. 3 ЦКЗагальні засади цивільного законодавстваразом у 11 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 10 рішеннях
- Ст. 70 СКРозмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 10 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 10 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 10 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.