Перейти до вмісту

Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу. Зміст і форма заяви

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Вимоги до того, як правильно скласти та що додати до заяви про забезпечення позову в суді.

Текст статті

ч. 1

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ч. 2

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, мають бути наведені у достатньому обсязі дані, які дають змогу вважати активи необґрунтованими, а у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на інші активи відповідача, які відповідають вартості активів, які є предметом спору, - також обґрунтування неможливості накладення арешту саме на оспорювані активи. Якщо у такій заяві про забезпечення позову порушується питання про її розгляд без повідомлення відповідача, у ній також має бути наведено належне обґрунтування такої необхідності.

ч. 4

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування - для юридичної особи або прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи - підприємця, яка є відповідальною за морською вимогою;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

ч. 5

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

ч. 6

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ч. 7

До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові відомості, які потрібно вказати в письмовій заяві про забезпечення позову, включно з даними про сторони, обґрунтуванням потрібних заходів і пропозиціями щодо зустрічного забезпечення. Також встановлено окремі правила для заяв про арешт необґрунтованих активів чи морських суден і перелік документів, які обов'язково додаються до заяви.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 677Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 266Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 271Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 22016: 152017: 142018: 44 · переважно касаційні постанови2019: 52 · переважно касаційні постанови2020: 41 · переважно касаційні постанови2021: 35 · переважно касаційні постанови2022: 31 · переважно касаційні постанови2023: 33 · переважно касаційні постанови2024: 55 · переважно касаційні постанови2025: 892026: 266
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 271 рішення (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 301 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили наявність обґрунтованих ризиків ухилення відповідачів від виконання майбутнього рішення суду, враховуючи великий розмір заборгованості, збитковість підприємств-поручителів та відчуження майна одним із поручителів на користь родича. Заборона відчуження нерухомого майна є співмірним заходом забезпечення позову, який не позбавляє власників права володіння та користування майном, а лише обмежує право розпорядження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/9952/24

  • Суд встановив, що існує реальна загроза відчуження спірних земельних ділянок, що унеможливить виконання рішення суду в майбутньому. Заходи забезпечення позову визнано співмірними, оскільки вони безпосередньо пов'язані з предметом спору та спрямовані на збереження майна до вирішення справи по суті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 453/1547/21

  • Суд повернув заяву, оскільки позивач не надав доказів започаткування арбітражного провадження (зокрема, доказів сплати обов'язкового депозиту згідно з регламентом FOSFA) та не надав правил арбітражу, що унеможливило перевірку факту відкриття провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № б/н,22-з/824/369/2022

Маєте справу за ст. 151 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 344/18844/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд
ст. 4 ЦПКст. 149 ЦПК

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просила припинити право спільної сумісної власності на автомобіль CHERY JETOUR, визнати право власності за відповідачем та стягнути на її користь грошову компенсацію половини ринкової вартості у розмірі 271 581,94 грн. 05 жовтня 2026 року позивачка подала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цей транспортний засіб, посилаючись на те, що відповідач намагається його…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що накладення арешту на весь транспортний засіб є неспівмірним із заявленими вимогами про стягнення грошової компенсації…

2.Справа № 757/49986/24-ц04.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 1282 ЦКст. 149 ЦПК

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою від 09 березня 2018 року) у розмірі 17 000 доларів США та 1 000 євро. 04 червня 2026 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти на рахунках відповідачки в межах суми позовних вимог. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року у задоволенні цієї заяви було відмовлено…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано визнав доводи позивача лише припущеннями та застосував завищений стандарт доказування. Невжиття заходів забезпечення позову…

3.Справа № 183/4741/2504.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 3 ЦПКст. 150 ЦПК

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4). Батько звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення графіку регулярних зустрічей з дітьми без присутності матері. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву та зобов'язав матір забезпечити побачення батька з дітьми у присутності психолога. Не погодившись із таким…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що на момент розгляду заяви щодо забезпечення позову та побачень батька з дітьми продовжував діяти чинний обмежувальний припис, яким ОСОБА_2 було заборонено наближатися…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 78

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 342

  3. 28.11.2019

    Закон № 263-IX від 31.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 138

  4. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 88

  5. 01.11.2011

    Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 31

Показати всі 8 редакцій

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.