Стаття 152 ЦПК. Подання заяви про забезпечення позову
Порядок подання заяви про забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.
У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, до якого суду подавати заяву про забезпечення позову до звернення з позовом, разом із ним або під час розгляду справи. Якщо заходи вжито до подання позову, заявник має пред'явити позов протягом десяти днів, а для арешту морського судна — тридцяти днів із дня постановлення ухвали.
Швидкі відповіді
Залежно від часу подання: до подання позову — за правилами підсудності для нього або за місцезнаходженням предмета спору; разом із позовом — до суду, куди він подається; після відкриття провадження — до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Якщо заяву подано до позовної заяви, заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (якщо інші строки не встановлено законом), а в разі арешту морського судна — протягом тридцяти днів.
У справі, яка передана до міжнародного комерційного арбітражу чи третейського суду, заява подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.
Заява подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або морського порту, в якому судно перебуває чи до якого прямує, незалежно від того, чи має цей суд юрисдикцію розглядати по суті справу щодо морської вимоги.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 271Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 185Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 271 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 185 рішень із 271 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову до подання позову, встановивши наявність спору майнового характеру та ризиків утруднення виконання майбутнього рішення суду. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що обраний захід (арешт коштів) є співмірним із заявленими наметами позивача, а доводи скаржника зводяться до неправильного тлумачення норм процесуального права щодо порядку забезпечення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/32510/25Заборона використання автомобіля є співмірним заходом забезпечення, оскільки експлуатація транспортного засобу призводить до зменшення його ресурсу, пробігу та ринкової вартості. Такий захід не є тотожним задоволенню позовних вимог про витребування майна, а лише забезпечує збереження стану об'єкта спору до вирішення справи по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/5129/25Заходи забезпечення у вигляді арешту землі та заборони її поділу є неспівмірними з предметом спору про визнання бездіяльності ради щодо розгляду заяви. Оскільки позов має немайновий характер і стосується процедурного питання розгляду звернення, блокування розпорядження всією ділянкою комунальної власності є надмірним втручанням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 718/2430/24
Свіжі рішення
останні 5 із 271
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Стріт» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову до подання позову, встановивши наявність спору майнового характеру та ризиків утруднення…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову. У жовтні 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки від 26 грудня 2019 року щодо квартири та застосування наслідків недійсності. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву позивачів, наклавши арешт на 1/2 частину…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на частку квартири може істотно ускладнити…
Херсонський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви. У своїй заяві позивач просив накласти арешт на житловий будинок та заборонити будь-які реєстраційні дії щодо нього, обґрунтовуючи це наміром подати позов про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявник не надав належних доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було залишено без руху, а згодом повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали. Не погоджуючись із поверненням позову, позивач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку (апеляційне провадження відкрите). Під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення позову, ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову. Ухвалою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що на момент звернення із заявою про забезпечення позову позовну заяву було повернуто позивачу, а тому провадження…
Харківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 638/9883/26. У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення майбутнього позову до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права спільної сумісної власності та розподіл…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що заявниця в передбачений законом десятиденний строк не звернулася до суду з позовом до відповідача, а метою звернення із заявою назвала спонукання майбутнього…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 271
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 271
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 106 із 271
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 136 із 271
- 26.04.2017
Рішень за цією редакцією: 7 із 271
- 11.06.2016
Рішень за цією редакцією: 8 із 271
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2015
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 4 із 271
- 10.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 271
2012
- 21.09.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 271
2011
- 08.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 271
2009
- 16.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 271
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 271
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 149Підстави для забезпечення позову2 511 рішень
- Ст. 150Види забезпечення позову2 468 рішень
- Ст. 151Зміст і форма заяви542 рішення
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позову271 рішення
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позову353 рішення
- Ст. 154Зустрічне забезпечення199 рішень
- Ст. 155Скасування зустрічного забезпечення15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 149Підстави для забезпечення позовуразом у 166 рішеннях
- Ст. 151Зміст і форма заявиразом у 145 рішеннях
- Ст. 150Види забезпечення позовуразом у 126 рішеннях
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позовуразом у 62 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 44 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 154Зустрічне забезпеченняразом у 22 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 20 рішеннях
- Ст. 158Скасування заходів забезпечення позовуразом у 17 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 271 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду184 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 3 ЗУ «Про іпотеку»Виникнення, застосування і пріоритет іпотекиразом у 5 рішеннях
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 157 СКВирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 3 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Суб'єкти правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.