Стаття 149 ЦПК. Підстави забезпечення позову
Підстави для забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.2026+85 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може вжити заходів для забезпечення позову за заявою учасника справи ще до подання позову або на будь-якому етапі його розгляду. Це допускається, якщо інакше буде важко чи неможливо виконати судове рішення або захистити права позивача, а також у справах третейського суду чи арбітражу.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, це допускається, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист чи поновлення порушених або оспорюваних прав чи інтересів позивача, а також з інших підстав, визначених законом.
Так, ч. 2 прямо передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до ч. 1, суд вживає заходів забезпечення позову за заявою учасника справи. Перелік конкретних заходів передбачено у ст. 150.
Так, за заявою сторони у такій справі суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 511Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 988Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 1 454Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 2 511 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 454 рішення із 2 511 за статтею (58 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 164 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 85 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що подальше проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:40:001:0176 може ускладнити відновлення порушених прав позивачки, якщо позов буде задоволено. Суд апеляційної інстанції помилково скасував законну ухвалу про часткове забезпечення позову. Заходи забезпечення є співмірними та обґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/11361/25Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову до подання позову, встановивши наявність спору майнового характеру та ризиків утруднення виконання майбутнього рішення суду. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що обраний захід (арешт коштів) є співмірним із заявленими наметами позивача, а доводи скаржника зводяться до неправильного тлумачення норм процесуального права щодо порядку забезпечення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/32510/25Суди встановили наявність між сторонами спору про поділ майна подружжя та обґрунтовану загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду. Апеляційний суд правильно змінив захід забезпечення з арешту на заборону відчуження, оскільки це є більш співмірним і не позбавляє власника права користування майном.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/16268/25
Свіжі рішення
останні 5 із 2 511
ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11143401000 від 17 квітня 2007 року в розмірі 10 733,01 дол. США та одночасно подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на дві земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 на праві власності. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року у задоволенні заяви відмовлено через те, що позивач не надав доказів вчинення відповідачем…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково відмовив у забезпеченні позову, вимагаючи від позивача доказів безпосереднього відчуження майна. З огляду на значний розмір…
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом до ТОВ «ДНЕПРБЕТОН» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 15 963 296 грн, Дніпровський апеляційний суд залишив її без задоволення. У своїй апеляційній скарзі представниця позивачки адвокат Кім Г.В. вимагала скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки позивачка не надала належних і допустимих доказів на підтвердження того, що невжиття…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ «ЦНАП» Криничанської селищної ради, про поновлення реєстрації місця проживання, усунення перешкод користування житлом та вселення. Судом першої інстанції було задоволено заяву позивача та накладено арешт на житловий будинок, що належить відповідачці на праві власності. Апеляційний суд встановив, що позивач…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги про поновлення реєстрації місця проживання, вселення та усунення перешкод у користуванні житлом не пов'язані з вимогою про визнання права…
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей, про визначення місця проживання дитини. Суд першої інстанції задовольнив заяву про забезпечення позову та встановив тимчасовий графік зустрічей батька з сином ОСОБА_3…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що забезпечення позову шляхом встановлення графіка зустрічей батька з малолітнім сином є співмірним заходом, спрямованим…
Миколаївський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Еко Енерджи Про» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2026 року про забезпечення позову шляхом заборони Миколаївській міській раді та ТОВ «Еко Енерджи Про» вчиняти дії щодо використання, зміни цільового призначення, забудови та розпорядження земельною ділянкою площею 20 га. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції задовольнив заяву без належної перевірки співмірності заходів забезпечення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позовні вимоги стосуються лише незначної частини земельної ділянки відповідача (0,4625%), на якій розташована фотогальванічна електростанція і яка перебуває…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 511
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 165 із 2 511
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 1 818 із 2 511
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 528 із 2 511
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 511
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 146Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом68 рішень
- Ст. 147Привід свідка14 рішень
- Ст. 148Штраф169 рішень
- Ст. 149Підстави для забезпечення позову2 511 рішень
- Ст. 150Види забезпечення позову2 468 рішень
- Ст. 151Зміст і форма заяви542 рішення
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позову271 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Види забезпечення позовуразом у 2 295 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 416 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 398 рішеннях
- Ст. 151Зміст і форма заявиразом у 379 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 311 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позовуразом у 259 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 243 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 227 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 224 рішеннях
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позовуразом у 166 рішеннях
- Ст. 154Зустрічне забезпеченняразом у 146 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 127 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 511 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 447 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд268 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд122 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд65 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 45 рішеннях
- Ст. 157 СКВирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 43 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»Право дитини на контакт з батьками…разом у 19 рішеннях
- Ст. 7 СКЗагальні засади регулювання сімейних відносинразом у 16 рішеннях
- Ст. 13 ЦКМежі здійснення цивільних правразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 3 ЦКЗагальні засади цивільного законодавстваразом у 12 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 11 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 10 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 10 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.