Стаття 149 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 14.11.2026+75 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, коли суд може заздалегідь захистити права позивача до або під час спору.
Текст статті
Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може вжити заходів забезпечення позову за заявою учасника як до пред'явлення позову, так і під час розгляду справи. Це можливо, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду чи захист прав позивача, а також у справах третейського суду або арбітражу.
Швидкі відповіді
Заходи забезпечення застосовують, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених або оспорюваних прав чи інтересів позивача, а також з інших підстав, визначених законом.
Так. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо зволікання може завадити захисту прав чи інтересів, з якими позивач має намір звернутися до суду, або ускладнити виконання рішення.
Суд вживає таких заходів за заявою учасника справи, а передбачені вони у ст. 150. Також за заявою сторони суд може вжити забезпечення у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду.
Так. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 159Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 249Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 1 465Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 465 рішень (46 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 393 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 75 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, обрані позивачем (заборона відчуження майна з правом користування ним), є співмірними із заявленими позовними вимогами та спрямовані на запобігання недобросовісній поведінці відповідачів, яка може ускладнити виконання можливого судового рішення. Апеляційний суд безпідставно скасував законну ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, тому постанова апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 214/4545/21Суд встановив наявність спору щодо права користування житловим приміщенням та реальний ризик повторного зняття неповнолітнього позивача з реєстрації місця проживання за заявою власника. Обраний захід забезпечення позову є співмірним, має тимчасовий характер, спрямований на збереження існуючого становища та не вирішує спір по суті. Апеляційний суд помилково скасував законну ухвалу суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/1150/25Суди дійшли висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав споживачів. Застосовані заходи є домірними, не є тотожними задоволенню позову про розірвання договорів та спрямовані на запобігання ризикам відключення житлово-комунальних послуг до вирішення спору по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 370/4199/25
Маєте справу за ст. 149 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просила припинити право спільної сумісної власності на автомобіль CHERY JETOUR, визнати право власності за відповідачем та стягнути на її користь грошову компенсацію половини ринкової вартості у розмірі 271 581,94 грн. 05 жовтня 2026 року позивачка подала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цей транспортний засіб, посилаючись на те, що відповідач намагається його…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що накладення арешту на весь транспортний засіб є неспівмірним із заявленими вимогами про стягнення грошової компенсації…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом до Міністерства юстиції України та інших державних органів про відшкодування матеріальної (32 000 грн з індексацією 15 150 грн) та моральної (250 000 грн) шкоди, завданої тривалим невиконанням рішення суду. Позивачка просила накласти арешт на бюджетні кошти…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність реальної загрози невиконання можливого рішення суду з огляду на встановлене ЄСПЛ тривале невиконання попередніх рішень державними органами…
Розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2026 року, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів залишив апеляційні скарги без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції — без змін. Спором охоплюються вимоги про визнання електронних торгів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Суд…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду. Вжиті заходи…
У червні 2026 року ОСОБА_1 як законний представник малолітнього сина звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівської міської ради (за участю третіх осіб) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання і відновлення такої реєстрації. 09 червня 2026 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки спірна…
Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визнання недійсними фраудаторних правочинів та повернення майна (будівлі складу готової продукції та сільськогосподарської техніки), укладених між ТОВ «Потато Ожидів» та ОСОБА_1. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 25 червня 2026 року у задоволенні заяви відмовлено з підстав підсудності спору господарському суду. Не погоджуючись із таким рішенням, ПАТ…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки спір за участю фізичної особи підлягає розгляду в порядку цивільного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 458 рішень · 46,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд422 рішення · 13,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд162 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд116 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд108 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 363
- 05.08.2021
Акти редакції від 05.08.2021: Закон № 1588-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів виведення банків з ринку та задоволення вимог кредиторів цих банків»; Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2 198
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 598
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Види забезпечення позовуразом у 2 900 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 704 рішеннях
- Ст. 151Зміст і форма заявиразом у 498 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 404 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 398 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позовуразом у 346 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 318 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 303 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 229 рішеннях
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позовуразом у 207 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 189 рішеннях
- Ст. 154Зустрічне забезпеченняразом у 176 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.