Стаття 147 Цивільного процесуального кодексу. Привід свідка
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для свідків, які без поважних причин не прийшли до суду і яких поліція може доставити примусово.
Текст статті
Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо належно викликаний свідок без поважних причин не з’явився до суду, поліція може доставити його примусово за ухвалою суду, а витрати стягнуть у дохід держави. Закон забороняє привід неповнолітніх, вагітних, осіб з інвалідністю I та II груп і тих, хто доглядає дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Швидкі відповіді
Так. Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Не підлягають приводу особи, які не можуть бути допитані згідно зі ст. 70, малолітні та неповнолітні, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, а також особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу суду, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 147 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що вимоги стягувача відповідають нормам цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають обов'язок споживача своєчасно оплачувати отримані послуги. Оскільки процедура наказного провадження передбачає спрощений порядок розгляду…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на документально підтверджених зобов'язаннях боржника щодо оплати житлово-комунальних послуг…
ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладеного між Управлінням комунального майна та ТОВ МКТФ «Вега» у 2007 році. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що спірні підвальні приміщення є допоміжними і належать мешканцям будинку на праві спільної власності. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що приміщення належали територіальній громаді на підставі чинних рішень Київської міської ради…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірні приміщення належали до комунальної власності на підставі чинних рішень міської ради та свідоцтва про право власності, які не були скасовані. Висновок експерта про статус…
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 20 липня 2015 року. Страхова компанія виплатила частину страхового відшкодування, проте позивач наполягав на більшій сумі, посилаючись на висновок експерта. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши 1000 грн моральної шкоди, відмовивши у стягненні додаткової матеріальної шкоди через відсутність належних доказів (використання копій документів). Апеляційний…
Мотивація суду
Суд встановив, що розмір матеріальної шкоди був правомірно визначений на підставі звіту страховика, а висновок експерта позивача базувався на недопустимих доказах (незасвідчених копіях). Суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 8
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 144Види заходів процесуального примусу97 рішень
- Ст. 145Попередження і видалення із залу судового засідання12 рішень
- Ст. 146Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом72 рішення
- Ст. 147Привід свідка
- Ст. 148Штраф203 рішення
- Ст. 149Підстави для забезпечення позову3 159 рішень
- Ст. 150Види забезпечення позову3 111 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 143Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусуразом у 4 рішеннях
- Ст. 144Види заходів процесуального примусуразом у 4 рішеннях
- Ст. 145Попередження і видалення із залу судового засіданняразом у 4 рішеннях
- Ст. 146Тимчасове вилучення доказів для дослідження судомразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 150Види забезпечення позовуразом у 4 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 4 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 3 рішеннях
- Ст. 102Вимоги до висновку експерта.разом у 3 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.