Стаття 143 Цивільного процесуального кодексу. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Пояснення, навіщо суд застосовує заходи процесуального примусу та як саме він оформлює таке рішення.
Текст статті
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 253Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 75 по суті
- 93 %Видано судовий наказ, із 75 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 113Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 75 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 113 рішень (45 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 132 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що особа вчиняла дії, які перешкоджали здійсненню судочинства, порушувала порядок та виявляла зневагу до суду. Апеляційний суд правомірно застосував заходи процесуального примусу відповідно до вимог ЦПК України, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/300/15-цСуд встановив, що особа вчинила дії, які перешкоджали здійсненню судочинства (крики, стукіт по столу, виривання документів у судді), що є підставою для накладення штрафу згідно з нормами ЦПК України. Касаційна скарга не містить доказів порушення судом норм права, а спрямована на переоцінку встановлених фактів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/300/15-цСуди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, безпідставно відмовивши у призначенні експертизи, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд дійшов висновку, що суди не дослідили зібрані докази у їх сукупності, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 304/789/16-ц
Маєте справу за ст. 143 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглядалася апеляційна скарга Канівської державної нотаріальної контори на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2026 року про застосування заходів процесуального примусу. Судом першої інстанції було витребувано з нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 у межах розгляду заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №697/633/25. Ухвала суду була доставлена до електронного кабінету нотаріальної контори 04.08.2026…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що Канівська державна нотаріальна контора своєчасно отримала через підсистему «Електронний суд» ухвалу про витребування доказів (спадкової справи), проте…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 та мають двох спільних дітей. За час шлюбу подружжя набуло три квартири, одне нежитлове приміщення та два автомобілі загальною вартістю понад 15 мільйонів гривень. Суд керувався презумпцією спільності майна подружжя та статтями 60, 69‑71 Сімейного кодексу України. Перевіривши доводи сторін та надані звіти…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірне майно набуте подружжям у шлюбі та є їхньою спільною сумісною власністю за законом. Враховуючи інтереси сторін, цільове призначення майна…
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області розглянув заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, а також за послуги абонентського обслуговування водопостачання і водовідведення. Суд встановив наявність заборгованості станом на 01.09.2026 у розмірі 18 755,99 грн. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…
14 жовтня 2026 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області розглянув заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, а також послуги абонентського обслуговування. Суд задовольнив вимоги заявника у повному обсязі. Згідно з виданим судовим наказом, з боржника на користь підприємства стягнуто…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку споживача своєчасно оплачувати спожиті…
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області 14 жовтня 2026 року розглянув заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, а також послуги абонентського обслуговування. Суд встановив наявність заборгованості за вказаними послугами станом на 01.09.2026 у розмірі 20 304,38 грн. Відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства та законодавства про житлово-комунальні послуги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду113 рішень · 44,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільногірський міський суд Дніпропетровської області79 рішень · 31,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд13 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області4 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд4 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Данилюк Т. М. (Данилюк Тетяна Миколаївна) · 79 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пророк В. В. (Пророк Віктор Васильович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 213
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 140Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи101 рішення
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонами512 540 рішень
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду8 520 рішень
- Ст. 143Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу
- Ст. 144Види заходів процесуального примусу97 рішень
- Ст. 145Попередження і видалення із залу судового засідання12 рішень
- Ст. 146Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом72 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 133Види судових витратразом у 83 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 83 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 82 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 82 рішеннях
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 69 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 148Штрафразом у 66 рішеннях
- Ст. 144Види заходів процесуального примусуразом у 59 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 27 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 18 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинстваразом у 17 рішеннях
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю суддіразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.