Перейти до вмісту

Стаття 43 ЦПК. Права та обов'язки в суді

Права та обов'язки учасників справи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

ч. 2

Учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Показати всі 10 частин
ч. 3

У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

ч. 4

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

ч. 5

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

ч. 6

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ч. 7

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов’язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

ч. 8

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

ч. 9

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

ч. 10

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу щодо зазначення у змісті процесуального документа ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, учасник справи, який є органом державної влади або іншим державним органом, не зареєстрованим за законодавством України як юридична особа, або посадовою особою, яка діє від імені такого органу, звільняється від обов’язку зазначення таких відомостей стосовно себе.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники судового процесу мають право вивчати матеріали справи, надавати докази, виступати в засіданнях та оскаржувати рішення. Водночас вони зобов'язані поважати суд, вчасно надавати правдиві пояснення, дотримуватися строків, а в разі подання документів в електронному вигляді — надсилати їх копії іншим учасникам через спеціальну систему або поштою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 797Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 635Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 173 по суті
  • 60 %Задоволено, із 173 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 353Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 797 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 122020: 162021: 162022: 152023: 2252024: 6882025: 1 1872026: 635
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60%
24%
16%
Задоволено — 104 з 173Задоволено частково — 41 з 173Видано судовий наказ — 1 з 173Відмовлено — 27 з 173

Відсотки — частка з 173 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 173 рішення по суті, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 38 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
  • Ще 116 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 353 рішення із 2 797 за статтею (84 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 995 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 35 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про неподписання скарги та повернули її без розгляду через те, що вона була додана файлом до супровідного листа в «Електронному суді». Верховний Суд зазначив, що технічний алгоритм підсистеми «Електронний суд» підписує весь пакет документів кваліфікованим електронним підписом заявника, а тому відмова у розгляді скарги з таких підстав є надмірним формалізмом, що порушує право на доступ до суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 179/472/26
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність у цивільної дружини загиблого військовослужбовця права на отримання одноразової грошової допомоги та водночас не надав належної оцінки всім доказам на підтвердження факту спільного проживання і ведення спільного господарства. Суд касаційної інстанції зазначив, що специфіка проходження військової служби під час воєнного стану не перериває факту спільного проживання однією…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 484/82/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій розглянули справу за відсутності належних доказів вручення відповідачу копій позовної заяви та матеріалів справи, чим позбавили його можливості подати відзив та докази. Апеляційний суд не виправив ці порушення норм процесуального права та не виконав обов'язку щодо дотримання принципу рівності сторін, тому постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/12634/25

Свіжі рішення

останні 5 із 2 797

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд
ст. 16 ЦКст. 2 ЦПКст. 43 ЦПКст. 44 ЦПК+2

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Галицького районного суду від 04 серпня 2026 року позовну заяву було повернуто на підставі ст. 44 ЦПК України у зв'язку зі зловживанням процесуальними правами, оскільки текст позову містив образливі та принизливі висловлювання щодо суддів і судочинства. Не погодившись із таким рішенням, позивач подав…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що подання позовної заяви, яка містить образливі, принизливі висловлювання на адресу суддів та звинувачення у вчиненні…

Задоволено частковоПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 1046 ЦКст. 1054 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦК+2

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2020 у розмірі 16834,73 грн, що складається з 12102,11 грн заборгованості за кредитом та 4732,62 грн пені. Провадження у справі було відкрито 28.05.2026 в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте відзиву на позов не надав та в судові засідання не з'являвся. Дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та наявності заборгованості за тілом кредиту, яка підлягає стягненню. Водночас, з огляду на дію в Україні воєнного стану та положення п…

Задоволено частковоПерша інстанціяВалківський районний суд Харківської області
ст. 207 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2026 року заочно частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11 вересня 2025 року між позивачем та відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір № 11.09.2025‑100001177 на суму 6500 грн із процентною ставкою 1% на день. У подальшому, 28 вересня 2025 року та 15 жовтня 2025 року…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та додаткових договорів в електронній формі, а також перерахування коштів підтверджений матеріалами…

Задоволено частковоПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.10.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73143‑10/2025 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 25.02.2026 право…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач належними доказами підтвердив укладення кредитного договору, отримання коштів відповідачкою та наявність заборгованості за тілом…

У позові відмовленоПерша інстанціяКіцманський районний суд Чернівецької області
ст. 204 ЦКст. 207 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

Акціонерне товариство «Укр кредит фінанс» звернулося до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 20.11.2025 сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1627‑3974 та згодом підписали 4 додаткові угоди про надання траншів на загальну суму 21500 грн. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти через платіжну систему ESYPAY, проте відповідач взяті на себе…

Мотивація суду: Позивач не надав достатніх і належних доказів (виписок з банківського рахунку емітента картки або інших первинних документів) на підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 797

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 92 із 2 797

  2. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 418 із 2 797

  3. 04.11.2023

    Рішень за цією редакцією: 5 із 2 797

  4. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2 797

  5. 26.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 244 із 2 797

Показати всі 9 редакцій

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 37 із 2 797

2009

  1. 12.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 797

2006

  1. 06.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 797

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 797

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 797 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.