Стаття 43 Цивільного процесуального кодексу. Права та обов'язки учасників справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+55 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що дозволено та що зобов'язані робити учасники судового процесу, а також як подавати документи до суду.
Текст статті
Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов’язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.
Показати всі 10 частинЗгорнути
У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов’язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу щодо зазначення у змісті процесуального документа ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, учасник справи, який є органом державної влади або іншим державним органом, не зареєстрованим за законодавством України як юридична особа, або посадовою особою, яка діє від імені такого органу, звільняється від обов’язку зазначення таких відомостей стосовно себе.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть переглядати матеріали, подавати докази й заяви, ставити питання та оскаржувати рішення. Вони зобов'язані з'являтися за викликом суду, говорити правду, вчасно вчиняти дії та надсилати копії документів іншим сторонам.
Швидкі відповіді
Учасники мають право знайомитися з матеріалами справи, робити копії, одержувати судові рішення, подавати докази, брати участь у засіданнях, ставити питання свідкам та експертам, заявляти клопотання, давати пояснення та оскаржувати рішення у випадках, визначених законом.
Учасники справи зобов’язані з’являтися в засідання за викликом суду лише тоді, коли суд визнав їхню явку обов’язковою. Крім того, вони зобов'язані поважати суд та інших учасників, своєчасно подавати всі докази, не приховувати їх і надавати повні та достовірні пояснення на питання.
У разі невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, які передбачені цим Кодексом.
Документи направляють через ЄСІТС до електронного кабінету учасника, а якщо його немає — у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо особа зобов’язана зареєструвати кабінет згідно зі ст. 14 (щодо електронного кабінету), але не зробила цього, копії їй не надсилаються.
Якщо позов чи скаргу подано в електронній формі, позивач або скаржник зобов'язані подавати всі заяви по суті, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі. Подати їх у паперовому вигляді дозволяється лише за умови надання окремого дозволу суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 053Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 810Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 243 по суті
- 57 %Задоволено, із 243 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 372Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 243 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 55 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 34 рішення у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 8 — 6 рішень у 2026 році.
- Ще 143 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 372 рішення (78 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 042 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 55 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу під час повітряної тривоги, чим порушив право позивачів на участь у судовому засіданні. Суд зазначив, що повітряна тривога є об'єктивною та поважною причиною неявки, тому апеляційний суд мав відкласти розгляд справи для забезпечення права на судовий захист.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/24555/20Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково повернули позов, оскільки подання документів через підсистему «Електронний суд» автоматично передбачає використання ЕЦП та звільняє позивача від обов'язку подавати паперові копії для інших учасників. Суди не врахували, що при електронній формі подання суд самостійно забезпечує направлення копій, а перевірка сплати судового збору здійснюється за внутрішніми реєстрами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/6591/20Верховний Суд зазначив, що електронне доручення, сформоване автоматично підсистемою «Електронний суд» за допомогою електронних підписів сторін, є належним доказом повноважень представника. Суди попередніх інстанцій проявили надмірний формалізм, не врахувавши технічні особливості системи, що призвело до безпідставного обмеження права на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 486/259/21
Маєте справу за ст. 43 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15.02.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики № 74835728 на суму 8000,00 грн строком на 30 днів з процентною ставкою 1,99% на день. Надалі право вимоги за договором було відступлено на користь ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", а згодом — до позивача ТОВ "ФК…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення позики, проте дійшов висновку про безпідставність нарахування процентів поза межами строку дії…
ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором розподілу природного газу за період з 01.12.2023 по 31.08.2026 в сумі 901,31 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2026 року товариству було відмовлено у видачі судового наказу через те, що заяву подано через систему «Електронний суд» без додання доказів надіслання копій документів боржнику листом з описом вкладення…
Мотивація суду
Положення розділу ІІ ЦПК України щодо наказного провадження не встановлюють імперативного обов'язку заявника надавати докази надсилання копії заяви боржнику при зверненні в електронній формі…
12 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/799110 від 27 січня 2020 року в розмірі 67973,10 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом — 21730,33 грн та заборгованості за відсотками — 46213,08 грн. Первісним кредитором за договором був АТ «Райффайзен Банк Аваль», який згодом…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (реєстрів боржників та актів приймання-передачі) на підтвердження послідовного переходу права вимоги за кредитним договором від первісного банку…
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2023 у розмірі 12335,99 гривень. Суд встановив, що позивач подав позов із порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки надав неналежний доказ направлення копії позову з додатками відповідачу (витяг з електронної пошти замість надсилання через ЄСІТС або поштовим відправленням з описом вкладення). Суд…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2026 року у справі за скаргою на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роменського Д.В. Ухвалою суду першої інстанції скаргу було повернуто без розгляду через нібито відсутність доказів направлення копії скарги заінтересованій особі ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник надав докази надсилання копії скарги через підсистему «Електронний суд» на адресу представника заінтересованої особи (боржника), повноваження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 368 рішень · 77,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд30 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області29 рішень · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмільчинський районний суд Житомирської області28 рішень · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області27 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 217
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 2 520
- 04.11.2023
Рішень за цією редакцією: 7
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 3
- 26.05.2021
Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 6, ч. 7, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 267
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 39
2009
- 12.06.2009
Закон № 1397-VI від 21.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 06.04.2006
Акти редакції від 06.04.2006: Закон № 3538-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»; Закон № 3551-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу1 541 рішення
- Ст. 41Наслідки відводу суду (судді)40 рішень
- Ст. 42Склад учасників справи138 рішень
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справи
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правами1 558 рішень
- Ст. 45Забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи109 рішень
- Ст. 46Цивільна процесуальна правоздатність77 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 1 487 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 1 426 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 1 359 рішеннях
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 404 рішеннях
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 335 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 242 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 227 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 222 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинстваразом у 219 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 196 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 192 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 175 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.