Стаття 45 ЦПК. Права дитини у судовому процесі
Забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи
Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Під час розгляду справи, крім прав та обов’язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд роз’яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов’язковою участю прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Діти мають право самостійно або через представника висловлювати власну думку та дізнаватися про перебіг розгляду справи, а суд повинен роз'яснити їм ці права та створити належні умови. Справи про позбавлення батьківських прав, відібрання або усиновлення дитини суд обов'язково розглядає за участю прокурора.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1, малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника висловлювати думку й отримувати допомогу в цьому, дізнаватися про судовий розгляд, а також користуватися процесуальними правами, визначеними ст. 43 цього Кодексу.
Суд роз’яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.
Згідно з ч. 3, обов’язкова участь прокурора передбачена під час розгляду судом справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також справ про усиновлення дитини.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 74Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 98 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 74 рішення із 98 за статтею (76 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що прокурор не довів факт порушення саме державних інтересів, оскільки спір фактично стосується приватно-правових відносин між співвласниками багатоквартирного будинку та особою, яка отримала земельну ділянку. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, не спростувавши висновок про недоведеність порушення інтересів держави, тому касаційна скарга підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/1590/16-цСуд встановив, що договір оренди був укладений органом без відповідних повноважень, а позовна давність не спливла, оскільки її перебіг було продовжено на період дії карантину, а про порушення прав держава дізналася лише у 2017 році.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 390/379/21Суд встановив, що земельна ділянка вибула з комунальної власності на підставі незаконних рішень міської ради, прийнятих з порушенням містобудівної документації, що підтверджено вироком суду. Оскільки волевиявлення територіальної громади на відчуження ділянки було відсутнє, наявні підстави для її витребування на підставі ст. 388 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/2434/17
Свіжі рішення
останні 5 із 98
Бориславський міський суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Служба у справах дітей Бориславської міської ради, за участю Дрогобицької окружної прокуратури) про позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька у 2019 році та згодом смерті бабусі фактично залишився без батьківського піклування з боку матері, яка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та не бере…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу свідомо та добровільно не спілкується з малолітнім сином, не забезпечує його матеріально, не дбає про його здоров'я, навчання та виховання…
Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання трьох дітей (неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5) без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Підставою для позову стали систематичне ухилення матері від батьківських обов'язків, зловживання алкогольними напоями, неналежні житлово-побутові умови та відсутність піклування про здоров'я та розвиток дітей. Двоє старших дітей з лютого 2026…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не забезпечує належних умов проживання…
16 вересня 2026 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (ОСОБА_2, виконавчий комітет Кам'янка-Бузької міської ради в особі служби у справах дітей), постановив ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі про усиновлення дитини. Заяву подано 09.09.2025 (дата вказана в тексті документу), вона відповідає процесуальним вимогам. Суд постановив здійснювати розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що подана заява про усиновлення відповідає вимогам ст. 310, 311 ЦПК України, підстави для залишення без руху чи відмови відсутні. З огляду на характер спору, суд відкрив провадження…
10 вересня 2026 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегометської селищної ради про усиновлення, ухвалив прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження. Суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст. 310, 311 Цивільного процесуального кодексу України, подана з дотриманням правил…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява про усиновлення подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 310, 311 ЦПК України, підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, а підстав для відмови…
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам'янка-Бузької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав (третя особа: Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2). 05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади…
Мотивація суду: У зв'язку з набранням чинності змін до законодавства, якими передбачено обов'язкову участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про необхідність залучити…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 98
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 11 із 98
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 84 із 98
- 15.07.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 98
- 01.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 98
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 98
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 98
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Склад учасників справи113 рішень
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справи2 797 рішень
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правами1 465 рішень
- Ст. 45Забезпечення захисту прав малолітніх…98 рішень
- Ст. 46Цивільна процесуальна правоздатність69 рішень
- Ст. 47Цивільна процесуальна дієздатність153 рішення
- Ст. 48Сторони1 338 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 17 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 9 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 9 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 9 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 9 рішеннях
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 7 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 56Участь у судовому процесі органів та осіб…разом у 6 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 5 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 4 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 98 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоселицький районний суд Чернівецької області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСадгірський районний суд м. Чернівців4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмільчинський районний суд Житомирської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 33 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 18 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 16 рішеннях
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 13 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 6 рішеннях
- Ст. 268 ЦКВимоги, на які позовна давність не поширюєтьсяразом у 3 рішеннях
- Ст. 392 ЦКВизнання права власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»Надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель державної…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.