Стаття 45 Цивільного процесуального кодексу. Забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи
Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила захисту прав дітей у суді та право дитини висловити свою думку під час розгляду справи.
Текст статті
Під час розгляду справи, крім прав та обов’язків, визначених статтею цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:
1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;
2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;
3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд роз’яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов’язковою участю прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Діти мають право висловлювати свою думку в суді особисто або через представника, а також дізнаватися про перебіг розгляду справи. Суд роз’яснює дитині її права відповідно до віку, а справи про позбавлення батьківських прав, усиновлення чи відібрання дитини обов’язково розглядає за участю прокурора.
Швидкі відповіді
Так, під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у цьому, поряд із правами та обов'язками за ст. 43.
Суд роз’яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб суд обов'язково залучає прокурора до розгляду справ трьох категорій: про позбавлення батьківських прав, про відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 74Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 74 рішення (68 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що прокурор, який вказав на відсутність уповноваженого органу, набув статусу позивача, тому вимога суду першої інстанції про попереднє повідомлення Полтавської міської ради була безпідставною. Оскільки вказівка суду про усунення недоліків не ґрунтувалася на законі, залишення позову без розгляду було помилковим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/10828/16-цСуд встановив, що прокурор не обґрунтував наявність підстав для представництва інтересів держави та не дотримався процедури повідомлення відповідного суб'єкта владних повноважень, передбаченої законом. Оскільки прокурор не визначив орган, уповноважений державою, та не довів неможливість захисту інтересів держави цим органом, суди правомірно залишили позовну заяву без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 587/705/16-цСуд встановив, що прокурор не надав доказів попереднього повідомлення Головного управління Держгеокадастру та отримання згоди на представництво його інтересів, що є обов'язковою умовою згідно із законом. Відсутність підтверджених підстав для представництва унеможливлює участь прокурора у справі, тому апеляційне провадження було правомірно закрито.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 169/174/16-ц
Маєте справу за ст. 45 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа розглядалася Новобаварським районним судом міста Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб та прокурора про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2016 році. Після народження дитини відповідач не виконував обов'язки з її утримання та виховання, не спілкувався з нею, не цікавився навчанням та станом здоров'я у ліцеї. Рішеннями судів з відповідача стягувались аліменти…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач свідомо та з народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні, не спілкується з нею та має значну заборгованість…
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Коростенської окружної прокуратури на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2026 року у справі за позовом прабабусі до матері про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина та призначення опікуна. Суд першої інстанції позов задовольнив. Прокуратура в апеляційній скарзі просила рішення скасувати через розгляд справи за відсутності прокурора та передчасність…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції було порушено норми процесуального права через розгляд справи без обов'язкової участі прокурора. Крім того, матеріали справи не містять…
Голосіївський районний суд міста Києва у відкритому судовому засіданні розглянув питання про залучення прокурора до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей. Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 24.07.2025 за правилами загального позовного провадження. Під час підготовчого провадження суд поставив на розгляд…
Мотивація суду
Відповідно до змін до ЦПК України, внесених Законом України № 2541-IX, що набрали чинності 05 серпня 2026 року, справи про позбавлення батьківських прав розглядаються з обов'язковою участю прокурора…
Семенівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини органу опіки і піклування. Справа надійшла за підсудністю з Ірпінського міського суду та Кременчуцького районного суду. Суд встановив, що у травні 2025 року неповнолітній самостійно звернувся до служби у справах…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця…
Рокитнівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про усиновлення повнолітньої особи (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства та досяг 18-річного віку). Суд встановив, що заявник тривалий час проживає з матір'ю повнолітнього у шлюбі та фактично виконував батьківські обов'язки. Проте, згідно зі статтею 208 Сімейного кодексу України, усиновлення повнолітньої особи можливе лише у виняткових випадках за умови…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент розгляду справи особа досягла повноліття та до цього ніколи не мала статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування. Усиновлення повнолітньої особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду65 рішень · 59,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоселицький районний суд Чернівецької області6 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСадгірський районний суд м. Чернівців4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмільчинський районний суд Житомирської області3 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 19
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 87
- 15.07.2015
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.01.2012
Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Склад учасників справи138 рішень
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справи3 053 рішення
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правами1 558 рішень
- Ст. 45Забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи
- Ст. 46Цивільна процесуальна правоздатність77 рішень
- Ст. 47Цивільна процесуальна дієздатність168 рішень
- Ст. 48Сторони1 522 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 17 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 10 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 10 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 10 рішеннях
- Ст. 56Участь у судовому процесі органів та осіб…разом у 9 рішеннях
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 8 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 5 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 5 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.