Стаття 177 ЦПК. Документи до позовної заяви
Документи, що додаються до позовної заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 29.09.2026+72 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Показати всі 8 частинЗгорнути
У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.
Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач має додати до заяви квитанцію про судовий збір, докази вимог, копії матеріалів для учасників або підтвердження їх надсилання через кабінет, а також довіреність представника. Для спорів про недійсність угод чи повернення майна державі подаються оспорювані акти або підтвердження внесення вартості майна на депозит.
Швидкі відповіді
Позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх додатків за кількістю відповідачів і третіх осіб. Якщо документи подаються в електронній формі через електронний кабінет, додається доказ їх надсилання іншим учасникам з урахуванням ст. 43.
Вимога подавати копії не діє для позовів з трудових правовідносин і про відшкодування шкоди від кримінального правопорушення, каліцтва, ушкодження здоров'я чи смерті, а також від незаконних дій або рішень органів досудового розслідування, прокуратури чи суду.
До заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи про підстави звільнення від сплати за законом. У разі необхідності додаються клопотання про звільнення, відстрочення або його зменшення.
До заяви про визнання договору чи акта недійсним додається його копія, оригінал або засвідчений витяг. У разі відсутності такого акта чи договору в позивача до позовної заяви додається клопотання про його витребування.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 644Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 032Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 397 по суті
- 87 %Задоволено, із 397 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 188Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 644 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 397 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 397 рішень по суті, з них 87 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
- Ще 340 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 188 рішень із 1 644 за статтею (11 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 203 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 72 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що суд першої інстанції помилково залишив позов без руху та повернув його після відкриття провадження, застосувавши ст. 185 ЦПК України замість норм про залишення позову без розгляду. Крім того, оскільки позов було подано у лютому 2025 року, а відповідні вимоги щодо внесення коштів на депозит набрали чинності 09 квітня 2025 року, новий закон не має зворотної дії в часі до процесуальних вимог щодо подання позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 536/512/25Норма частини п'ятої статті 390 ЦК України та відповідні процесуальні вимоги щодо внесення коштів на депозит застосовуються виключно у разі витребування майна у добросовісного набувача. Питання про добросовісність чи недобросовісність набувача вирішується судом лише під час розгляду справи по суті на підставі дослідження доказів, а тому залишення позову без розгляду на стадії руху справи є необґрунтованим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 399/786/23Суди дійшли висновку, що вимога про стягнення інфляційних втрат за статтею 625 ЦК України не є позовом про відшкодування шкоди у розумінні пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», тому позивач зобов'язаний сплатити судовий збір. Оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви та не сплатив судовий збір, суд першої інстанції обґрунтовано визнав позов неподаним і повернув його.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/36447/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 644
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 червня 2026 року про повернення позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування. Суд першої інстанції повернув позов через те, що позивач нібито не доплатив судовий збір та надав квитанцію, де платником вказана інша особа. Апеляційний суд встановив, що позивач сплатив мінімально можливий судовий збір у розмірі 1331,20 грн, виходячи з вартості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що висновок суду першої інстанції про необхідність доплати судового збору та неможливість прийняття квитанції, сплаченої іншою особою, є проявом надмірного…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.09.2022 між сторонами було укладено кредитний договір № 18.09.2022‑100000286 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором «L781». За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач не виконував зобов'язання…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 14 серпня 2023 року між сторонами було укладено договір оферти № 14.08.2023‑100001796, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн строком на 42 дні під 2,1% на день. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на рахунок позичальника. Проте…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та порушення останнім зобов'язань щодо їх повернення. З огляду на те, що відповідач не надав доказів погашення…
22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановила ухвалу про відкриття провадження у справі (справа № 554/13546/26, провадження № 2/554/6245/2026). Суд визнав, що позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, і вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 274 Цивільного процесуального…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України щодо форми та змісту, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави та підлягає розгляду…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 686/27408/26). Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175‑177, 184 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки спір стосується справи незначної складності, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175‑177, 184 ЦПК України. Справа належить до категорії справ незначної складності, тому наявні підстави для відкриття провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 644
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 161 із 1 644
- 24.04.2026
Рішень за цією редакцією: 344 із 1 644
- 09.04.2025
Рішень за цією редакцією: 764 із 1 644
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 144 із 1 644
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 126 із 1 644
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2020
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 36 із 1 644
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 68 із 1 644
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1 із 1 644
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 174Види та зміст заяв по суті справи448 рішень
- Ст. 175Позовна заява1 926 рішень
- Ст. 176Ціна позову1 532 рішення
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заяви1 644 рішення
- Ст. 178Відзив9 574 рішення
- Ст. 179Відповідь на відзив44 рішення
- Ст. 180Заперечення17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 175Позовна заяваразом у 1 135 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 889 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 414 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 314 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 266 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 222 рішеннях
- Ст. 176Ціна позовуразом у 172 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 157 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 118 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 93 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 68 рішеннях
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 63 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 644 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду185 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра163 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області135 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд113 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд42 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 390 ЦКРозрахунки при витребуванні майна із чужого незаконного володінняразом у 108 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 99 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 64 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 64 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 41 рішенні
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 40 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 32 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 28 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 27 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.