Стаття 187 ЦПК. Прийняття позову до розгляду
Відкриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+113 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); 3) предмет та підстави позову; 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; 5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; 6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; 8) строк для подання відповідачем відзиву на позов; 9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; 10) строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі; 11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог частини п’ятої статті 128 цього Кодексу.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує питання про відкриття справи за позовом протягом п'яти днів, а якщо відповідачем є звичайна людина — після перевірки її адреси. В ухвалі про початок розгляду суд визначає вид судового процесу, призначає дату засідання та надає сторонам час для подання пояснень і відзиву.
Швидкі відповіді
За відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня надходження позову. Якщо відповідач — фізособа без статусу підприємця, справу відкривають не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про її зареєстроване місце проживання.
Якщо отримана судом інформація не дає змоги встановити зареєстроване місце проживання чи перебування фізичної особи, суд все одно вирішує питання про відкриття провадження. Подальший виклик такої особи як відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Якщо суд в ухвалі за клопотанням позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, він встановлює відповідачу строк для подання заперечення проти такого розгляду. Цей строк не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.
Якщо після відкриття справи суддя виявив недоліки й надав строк на їх виправлення, але позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 460Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 082Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 734 по суті
- 94 %Задоволено, із 734 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 76Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 460 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 734 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 734 рішення по суті, з них 94 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 71 рішення у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
- Частина 9 — 116 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
- Ще 502 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 76 рішень із 1 460 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 241 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 113 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що суд першої інстанції помилково залишив позов без руху та повернув його після відкриття провадження, застосувавши ст. 185 ЦПК України замість норм про залишення позову без розгляду. Крім того, оскільки позов було подано у лютому 2025 року, а відповідні вимоги щодо внесення коштів на депозит набрали чинності 09 квітня 2025 року, новий закон не має зворотної дії в часі до процесуальних вимог щодо подання позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 536/512/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 460
Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/568/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.05.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №182654908 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а також укладено додаткові угоди щодо надання додаткових траншів…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору, перерахування коштів на картку відповідача та подальше відступлення права вимоги на користь позивача. Оскільки відповідач неналежно…
22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановила ухвалу про відкриття провадження у справі (справа № 554/13546/26, провадження № 2/554/6245/2026). Суд визнав, що позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, і вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 274 Цивільного процесуального…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України щодо форми та змісту, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави та підлягає розгляду…
Березанський міський суд Київської області розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У ході підготовки справи до розгляду суд перевірив відомості про зареєстроване місце проживання відповідача за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру. Оскільки з'ясувалося, що відповідач не зареєстрований і не проживає на території, яка підсудна Березанському міському суду…
Мотивація суду: Суд встановив за даними Єдиного державного демографічного реєстру, що зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 686/27408/26). Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175‑177, 184 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки спір стосується справи незначної складності, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175‑177, 184 ЦПК України. Справа належить до категорії справ незначної складності, тому наявні підстави для відкриття провадження…
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Соборного районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час вивчення матеріалів справи суд встановив, що відповідачка має статус внутрішньо переміщеної особи та з 30 квітня 2024 року зареєстрована в Дарницькому районі міста Києва. Посилаючись на положення частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, статтю 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених…
Мотивація суду: Згідно з довідкою з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в Дарницькому районі міста Києва. Оскільки довідка ВПО підтверджує…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 460
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 217 із 1 460
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 243 із 1 460
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 460
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184Пред'явлення позову20 рішень
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…16 550 рішень
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справі950 рішень
- Ст. 187Відкриття провадження у справі1 460 рішень
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовів183 рішення
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадження143 рішення
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…44 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 590 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 494 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 435 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 414 рішеннях
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання…разом у 406 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 31Передача справи з одного суду до іншогоразом у 382 рішеннях
- Ст. 176Ціна позовуразом у 130 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 87 рішеннях
- Ст. 28Підсудність справ за вибором позивачаразом у 80 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 68 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 57 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 55 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 460 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра348 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області299 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра118 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області26 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»Реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особиразом у 59 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 55 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 42 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 32 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних»Порядок доступу до персональних данихразом у 30 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 29 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 29 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»Поняття внутрішньо переміщеної особиразом у 27 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 24 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.