Стаття 187 Цивільного процесуального кодексу. Відкриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+191 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для позивачів і судів про те, як і в які строки відкривається судова справа після подання позову.
Текст статті
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;
2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);
3) предмет та підстави позову;
4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;
5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;
6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;
7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;
8) строк для подання відповідачем відзиву на позов;
9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;
10) строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі;
11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог частини п’ятої статті цього Кодексу.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях , цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає строки та порядок відкриття судом провадження після отримання позову або виправлення його недоліків, а також обов'язковий зміст відповідної ухвали. Вона регулює перевірку місця проживання відповідача, передачу справи за непідсудністю та наслідки невиправлення недоліків заяви.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
- Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи…
- У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної…
- Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
- …після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу…
Швидкі відповіді
За відсутності підстав для повернення позову, залишення без руху чи відмови суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня надходження позову чи заяви про усунення недоліків (ст. 185). Якщо відповідач — фізична особа без статусу підприємця — не пізніше наступного дня після отримання відомостей про її проживання.
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження, а подальший виклик такої особи здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня про залишення позову без руху через недодержання вимог ст. 175 чи ст. 177 і дає строк на усунення вад до п’яти днів з дня вручення ухвали. Якщо недоліки усунуто вчасно, розгляд продовжується, а якщо ні — позовну заяву залишають без розгляду.
Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача, він визначає відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти цього, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 619Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 889Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 962 по суті
- 93,8 %Задоволено, із 962 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 78Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 962 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 6 — 89 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
- Частина 9 — 151 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 8 рішень у 2026 році.
- Частина 8 — 16 рішень у 2026 році.
- Частина 10 — 9 рішень у 2026 році.
- Частина 11 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 12 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 669 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 78 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 045 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 191 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд першої інстанції помилково повернув позовну заяву як неподану, оскільки провадження у справі вже було відкрито раніше іншим судом. У разі виявлення недоліків щодо сплати судового збору після відкриття провадження, суд мав застосовувати положення про залишення позову без розгляду, а не повернення заяви.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/1086/22Суд залишив позов без розгляду, оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви (відсутність ціни позову, розрахунків, доказів надсилання копій відповідачу) у встановлений судом строк. Верховний Суд підтвердив законність цього рішення, зазначивши, що доводи про упередженість суддів та конфлікт інтересів є безпідставними припущеннями.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/4897/22Верховний Суд встановив, що позивач протягом тривалого часу (понад 20 місяців) не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви та не надав доказів поважності причин такої бездіяльності. Апеляційний суд помилково скасував ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не вчинив жодних дій для усунення недоліків, що є самостійною підставою для залишення позову без розгляду згідно з ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/27582/17
Маєте справу за ст. 187 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Березанський міський суд Київської області розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У ході підготовки справи до розгляду суд звернувся до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи. Згідно з отриманою відповіддю, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою, яка не підпадає під територіальну юрисдикцію…
Мотивація суду: Суд встановив за даними органу реєстрації, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території юрисдикції Березанського міського суду Київської області. Оскільки справа належить…
Херсонський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції спочатку залишив позов без руху через відсутність доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача, а згодом повернув позовну заяву позивачці на підставі неусунення недоліків. Позивачка в апеляційній скарзі просила скасувати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення позовної заяви з підстав ненадання доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача не передбачено процесуальним законом…
До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Шкаленка Є.В. на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2026 року про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 15 червня 2026 року через «Електронний суд». Ухвалою від 21 вересня 2026 року суд залишив позов без руху, вимагаючи надати докази останнього зареєстрованого місця проживання або майна відповідача ОСОБА_2 у межах…
Мотивація суду
За відсутності відомостей про зареєстровану адресу відповідача суд першої інстанції мав застосувати частину десяту статті 187 Цивільного процесуального кодексу України та вирішити питання…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області справу передано за територіальною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи за адресою у м. Біла Церква…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що на час вирішення питання про підсудність у суду були офіційні відомості з Єдиної інформаційної системи соціальної…
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 22.01.2017. Суд встановив, що за умовами договору позикодавець передав відповідачу 4 500 000 грн із кінцевим строком повернення до 22.01.2023, які мали повертатися трьома частинами до 22.01.2019, 22.01.2021 та 22.01.2023. Відповідач зобов'язання не виконала, відміток про повернення коштів на договорі немає. Суд відхилив…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору та отримання коштів відповідачем, а також відсутність доказів їх повернення. Позовну давність не пропущено з урахуванням норм про її зупинення/продовження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра421 рішення · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області337 рішень · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра209 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва94 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум82 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ляшко О. П. (Ляшко Ольга Павлівна) · 265 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Румянцев О. П. (Румянцев Олексій Павлович) · 187 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Давидовська Т. В. (Давидовська Тетяна Володимирівна) · 163 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 794
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 825
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184Пред'явлення позову61 рішення
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви17 484 рішення
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справі1 201 рішення
- Ст. 187Відкриття провадження у справі
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовів215 рішень
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадження238 рішень
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів116 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 1 185 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 987 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 972 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 942 рішеннях
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання…разом у 782 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 31Передача справи з одного суду до іншогоразом у 700 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 281 рішенні
- Ст. 176Ціна позовуразом у 270 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 207 рішеннях
- Ст. 28Підсудність справ за вибором позивачаразом у 203 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 201 рішенні
- Ст. 277Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 176 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.