Перейти до вмісту

Стаття 31 Цивільного процесуального кодексу. Передача справи з одного суду до іншого

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

ч. 2

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

ч. 4

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

ч. 5

У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

ч. 6

Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • …іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
  • …1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
  • Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 012Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 489Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 605 по суті
  • 97 %Задоволено, із 605 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 143Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 42018: 32 · переважно касаційні постанови2019: 36 · переважно касаційні постанови2020: 26 · переважно касаційні постанови2021: 36 · переважно касаційні постанови2022: 41 · переважно касаційні постанови2023: 63 · переважно касаційні постанови2024: 73 · переважно касаційні постанови2025: 2112026: 1 489
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

97 %
інші · 3 %
Задоволено — 585 з 605 · 97 %Задоволено частково — 6 з 605 · 1 %Видано судовий наказ — 14 з 605 · 2 %

Відсотки — частка з 605 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 557 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 11 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 36 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 143 рішення (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 597 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 151 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент відкриття провадження відповідач був зареєстрований у Печерському районі м. Києва, а не в Запоріжжі. Оскільки справа була прийнята з порушенням правил територіальної підсудності, рішення підлягають скасуванню з направленням справи до належного суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/6223/20

  • Суд встановив, що позивач не надав доказів права користування спірною ділянкою, а державні акти відповідачів є чинними. Зустрічні позови задоволено, оскільки актом перевірки зафіксовано самовільне зайняття позивачем частини ділянок відповідачів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1206/12

  • Верховний Суд зазначив, що суд, який отримав справу в порядку ст. 31 ЦПК України, де провадження вже було відкрито, повинен вирішувати питання про прийняття справи до свого провадження, а не про відкриття провадження. Якщо суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він має право закрити провадження, а не відмовляти у його відкритті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/3035/20

Маєте справу за ст. 31 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 533

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 1 474

  3. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.