Стаття 31 ЦПК. Передача справи до іншого суду
Передача справи з одного суду до іншого
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+100 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює випадки, коли позов передають до іншого суду: через помилку з підсудністю, неможливість сформувати склад суддів, ліквідацію суду або якщо учасником спору є сам суд чи його суддя. Також визначено документи для передачі матеріалів та строки, в які це мають зробити.
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд передає справу, якщо вона належить до підсудності іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду після відводів (самовідводів) чи з інших підстав, або якщо суд, який розглядав справу, ліквідовано чи його роботу припинено.
За ч. 6 така справа не пізніше п’яти днів із дня надходження заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
За загальним правилом ч. 2 — ні: справа розглядається судом, який її прийняв. Виняток встановлено лише для випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа стала належати до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ч. 3 передача здійснюється за ухвалою суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження ухвали — не пізніше п’яти днів після залишення поданої скарги без задоволення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 312Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 016Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 497 по суті
- 97 %Задоволено, із 497 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 137Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 312 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 497 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 497 рішень по суті, з них 97 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 459 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Ще 31 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 137 рішень із 1 312 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 100 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 312
До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У ході підготовки до розгляду справи суддя встановив за допомогою даних Єдиного державного демографічного реєстру, що відповідач зареєстрований в іншій адміністративно-територіальній одиниці, яка не підпадає під юрисдикцію Березанського міського суду. Керуючись приписами статті 27 Цивільного процесуального…
Мотивація суду: Оскільки згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою, яка не входить до територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області, суд…
До Березанського міського суду Київської області звернулося ТОВ «Діджи Фінанс» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У ході підготовки справи до судового розгляду суддя здійснив запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області щодо уточнення місця проживання відповідача. Отримані дані підтвердили, що ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, яка не підпадає під юрисдикцію Березанського міського суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка не зареєстрована і не проживає на території юрисдикції Березанського міського суду Київської області, а її зареєстроване місце проживання належить до іншого району…
22 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра розглянув матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду за підсудністю з Новокодацького районного суду міста Дніпра. Під час перевірки матеріалів справи та згідно з відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса…
Мотивація суду: Оскільки встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, яка відноситься до територіальної підсудності іншого суду (Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра), суд дійшов…
Березанський міський суд Київської області розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У ході підготовки справи до розгляду суд перевірив відомості про зареєстроване місце проживання відповідача за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру. Оскільки з'ясувалося, що відповідач не зареєстрований і не проживає на території, яка підсудна Березанському міському суду…
Мотивація суду: Суд встановив за даними Єдиного державного демографічного реєстру, що зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської…
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Соборного районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час вивчення матеріалів справи суд встановив, що відповідачка має статус внутрішньо переміщеної особи та з 30 квітня 2024 року зареєстрована в Дарницькому районі міста Києва. Посилаючись на положення частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, статтю 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених…
Мотивація суду: Згідно з довідкою з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в Дарницькому районі міста Києва. Оскільки довідка ВПО підтверджує…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 312
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 211 із 1 312
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 098 із 1 312
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 312
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 312
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Підсудність справ за вибором позивача747 рішень
- Ст. 29Підсудність справ за участю громадян України…577 рішень
- Ст. 30Виключна підсудність599 рішень
- Ст. 31Передача справи з одного суду до іншого1 312 рішень
- Ст. 32Недопустимість спорів про підсудність134 рішення
- Ст. 33Визначення складу суду1 049 рішень
- Ст. 34Склад суду5 422 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання…разом у 962 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 382 рішеннях
- Ст. 28Підсудність справ за вибором позивачаразом у 212 рішеннях
- Ст. 32Недопустимість спорів про підсудністьразом у 102 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 82 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 81 рішенні
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 69 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 65 рішеннях
- Ст. 30Виключна підсудністьразом у 59 рішеннях
- Ст. 26Підсудність справ…разом у 56 рішеннях
- Ст. 446Підсудність справразом у 54 рішеннях
- Ст. 316Підсудністьразом у 25 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 312 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра676 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду130 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області99 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра39 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»Реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особиразом у 77 рішеннях
- Ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Система забезпечення функціонування судової владиразом у 67 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»Місце виконання рішенняразом у 57 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»Поняття внутрішньо переміщеної особиразом у 34 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 14 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 10 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»Визначення термінівразом у 9 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів»Порушення прав споживачівразом у 9 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.