Перейти до вмісту

Стаття 28 ЦПК. Вибір суду позивачем

Підсудність справ за вибором позивача

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+47 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ч. 2

Позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Показати всі 17 частин
ч. 3

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

ч. 4

Позови, пов’язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ч. 5

Позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ч. 6

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

ч. 7

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

ч. 8

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

ч. 9

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

ч. 10

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред’являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

ч. 11

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред’являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна.

ч. 12

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

ч. 13

Позови Міністерства юстиції України на підставі міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, в інтересах і за довіреністю позивача, який не має в Україні зареєстрованого місця проживання чи перебування, можуть також пред’являтися за місцезнаходженням міністерства або його територіальних органів.

ч. 14

Позови про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, можуть пред’являтися також за місцем застосування заходів забезпечення позову (до суду, який застосував відповідні заходи).

ч. 15

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

ч. 16

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

ч. 17

Позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред’являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли позивач може звернутися до суду за власним місцем проживання чи в інше зручне місце, а не їхати до відповідача. Це дозволено, зокрема, у справах про аліменти, розлучення з дітьми, трудові спори, захист прав споживачів або відшкодування завданої шкоди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 747Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 458Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 172 по суті
  • 51 %Видано судовий наказ, із 172 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 190Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 747 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 292020: 412021: 192022: 112023: 132024: 472025: 1252026: 458
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44%
51%
Задоволено — 76 з 172Задоволено частково — 8 з 172Видано судовий наказ — 87 з 172Рішення скасовано — 1 з 172

Відсотки — частка з 172 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 172 рішення по суті, з них 51 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 8 — 50 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Видано судовий наказ».
  • Ще 54 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 190 рішень із 747 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 530 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 47 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що повернення заяви через відсутність доказів реєстрації місця проживання є незаконним. Якщо суд не може встановити зареєстроване місце проживання, він зобов'язаний вирішити питання про відкриття провадження, а не повертати заяву.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 149/2708/25

Свіжі рішення

останні 5 із 747

Позов задоволеноПерша інстанціяТурківський районний суд Львівської області
ст. 2 ЦПКст. 3 ЦПКст. 5 ЦПКст. 10 ЦПК+2

Турківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей (за участю служби у справах дітей та прокуратури) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив рішення про задоволення позову повністю, позбавивши ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3. У зв'язку зі складністю справи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог органу опіки та піклування в інтересах дітей про позбавлення відповідача батьківських прав на підставі досліджених матеріалів справи та норм…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 353 ЦПКст. 7 ЦПКст. 369 ЦПКст. 268 ЦПК+2

24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою районного суду від 12 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачці з підстав неусунення недоліків та ненадання доказів щодо підсудності справи цьому суду. Не погоджуючись із таким рішенням, представник позивачки адвокат Шишлюк В.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами було зареєстровано в Україні, а місце проживання відповідача-іноземця є невідомим, тому позивачка правомірно звернулася до суду за останньою…

Видано судовий наказПерша інстанціяГороднянський районний суд Чернігівської області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

21 вересня 2026 року Городнянський районний суд Чернігівської області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник заявника адвокат Коренькова Т. Ю. звернулася до суду з вимогою стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України щодо обов'язку батьків утримувати дитину та підтверджені…

Видано судовий наказПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу № 308/13903/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд задовольнив вимогу заявника та видав судовий наказ про стягнення з боржника аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів на дитину відповідають положенням чинного законодавства та подані у порядку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 30 ЦПКст. 28 ЦПКст. 375 ЦПК

У липні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ТОВ «НП ГЛОБАЛ» та ТОВ «НОВА ПОШТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої втратою міжнародного відправлення, заявивши вимоги про стягнення збитків у розмірі 23 058 грн 42 коп., банківських відсотків у розмірі 10 000 грн та моральної шкоди на суму 3 000 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року справу передано за підсудністю до Голосіївського районного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що спірні правовідносини виникли з договору перевезення пошти та міжнародної доставки, а отже, підпадають під дію правил…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 747

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 92 із 747

  2. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 594 із 747

  3. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 22 із 747

  4. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 39 із 747

  5. 24.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 747

Показати всі 7 редакцій

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 747

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 747

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 747 рішень

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.