Стаття 25 Цивільного процесуального кодексу. Суд касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, який саме суд переглядає рішення судів першої та апеляційної інстанцій після оскарження.
Текст статті
Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 32 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд розглянув справу по суті, незважаючи на те, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом помер під час розгляду справи. Суд не вирішив питання про процесуальне правонаступництво та не зупинив провадження, що є грубим порушенням норм процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 182/2741/17Верховний Суд визнав правомірним залишення скарги без руху через несплату збору, оскільки пільги мають лише інваліди I та II груп. Проте ухвала про повернення скарги була скасована, бо суд не розглянув заяву про відвід судді, що є обов'язковою процесуальною дією, яка передує іншим рішенням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/5939/16
Маєте справу за ст. 25 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» звернулося з позовом про стягнення солідарної заборгованості за комунальні послуги з чотирьох осіб. Суд першої інстанції частково задовольнив позов. Апеляційний суд скасував це рішення в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Встановлено, що ОСОБА_4 помер до відкриття провадження, що є підставою для закриття провадження в цій частині згідно зі ст. 255 ЦПК України. Щодо ОСОБА_1, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог. Позивач не надав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не надав належних первинних документів для підтвердження розрахунку заборгованості, а також безпідставно включив до позову померлу особу…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності. Суддя Верховного Суду встановив, що згідно з нормами ЦПК України, Верховний Суд не є судом першої інстанції для розгляду справ про припинення права власності, оскільки такі справи підлягають розгляду місцевими загальними судами. Верховний Суд діє як касаційна інстанція або переглядає рішення апеляційних судів у визначених законом випадках. Оскільки позовна заява була подана з порушенням правил предметної…
ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Великої Палати Верховного Суду з позовною заявою до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та Міністерства юстиції України щодо бездіяльності та порушення права на спадок. Також було подано заяву про забезпечення позову. Велика Палата Верховного Суду, проаналізувавши норми ЦПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», встановила, що Верховний Суд не має повноважень розглядати цивільні справи як суд першої…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями діяти як суд першої інстанції у цивільних спорах. Згідно з нормами ЦПК України, справи підлягають розгляду місцевими загальними судами…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду, постановлену в межах справи за позовом про захист прав споживачів та зустрічним позовом про стягнення заборгованості. Суддя Верховного Суду встановив, що згідно з нормами ЦПК України, Верховний Суд не наділений повноваженнями здійснювати апеляційний перегляд судових рішень апеляційних судів, якщо вони не були ухвалені ними як судами першої інстанції. Оскільки оскаржувана ухвала не підпадає…
Справа стосувалася поділу майна подружжя (квартира та земельна ділянка за позовом ОСОБА_2) та зустрічного позову про поділ автомобіля (ОСОБА_3). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили первісний позов та відмовили у зустрічному. ОСОБА_1, яка не була учасником справи, подала касаційну скаргу, стверджуючи, що рішення порушують її права. Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 4 ст. 389 ЦПК України, особа, яка не брала участі у справі, має право на касаційне оскарження лише після того…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 33
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду21 рішення
- Ст. 23Суд першої інстанції395 рішень
- Ст. 24Суд апеляційної інстанції267 рішень
- Ст. 25Суд касаційної інстанції
- Ст. 26Підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя77 рішень
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача2 314 рішень
- Ст. 28Підсудність справ за вибором позивача1 147 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.