Стаття 25 ЦПК. Суд касаційної інстанції

Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» звернулося з позовом про стягнення солідарної заборгованості за комунальні послуги з чотирьох осіб. Суд першої інстанції частково задовольнив позов. Апеляційний суд скасував це рішення в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Встановлено, що ОСОБА_4 помер до відкриття провадження, що є підставою для закриття провадження в цій частині згідно зі ст. 255 ЦПК України. Щодо ОСОБА_1, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог. Позивач не надав…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не надав належних первинних документів для підтвердження розрахунку заборгованості, а також безпідставно включив до позову померлу особу…

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності. Суддя Верховного Суду встановив, що згідно з нормами ЦПК України, Верховний Суд не є судом першої інстанції для розгляду справ про припинення права власності, оскільки такі справи підлягають розгляду місцевими загальними судами. Верховний Суд діє як касаційна інстанція або переглядає рішення апеляційних судів у визначених законом випадках. Оскільки позовна заява була подана з порушенням правил предметної…

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Великої Палати Верховного Суду з позовною заявою до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та Міністерства юстиції України щодо бездіяльності та порушення права на спадок. Також було подано заяву про забезпечення позову. Велика Палата Верховного Суду, проаналізувавши норми ЦПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», встановила, що Верховний Суд не має повноважень розглядати цивільні справи як суд першої…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями діяти як суд першої інстанції у цивільних спорах. Згідно з нормами ЦПК України, справи підлягають розгляду місцевими загальними судами…

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду, постановлену в межах справи за позовом про захист прав споживачів та зустрічним позовом про стягнення заборгованості. Суддя Верховного Суду встановив, що згідно з нормами ЦПК України, Верховний Суд не наділений повноваженнями здійснювати апеляційний перегляд судових рішень апеляційних судів, якщо вони не були ухвалені ними як судами першої інстанції. Оскільки оскаржувана ухвала не підпадає…

Справа стосувалася поділу майна подружжя (квартира та земельна ділянка за позовом ОСОБА_2) та зустрічного позову про поділ автомобіля (ОСОБА_3). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили первісний позов та відмовили у зустрічному. ОСОБА_1, яка не була учасником справи, подала касаційну скаргу, стверджуючи, що рішення порушують її права. Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 4 ст. 389 ЦПК України, особа, яка не брала участі у справі, має право на касаційне оскарження лише після того…