Стаття 24 ЦПК. Суд апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави в апеляційному порядку переглядаються Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційні суди переглядають рішення місцевих судів свого округу, а Верховний Суд розглядає скарги на рішення, які апеляційний суд ухвалив як суд першої інстанції. Скарги у справах про необґрунтовані активи та їх стягнення в дохід держави переглядає Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.
Швидкі відповіді
Судові рішення місцевих судів в апеляційному порядку переглядають апеляційні суди, у межах апеляційного округу (території повноважень) яких розташований цей місцевий суд.
Судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, в апеляційному порядку переглядає Верховний Суд.
Справи про визнання необґрунтованими активів та їхнє стягнення в дохід держави в апеляційному порядку переглядаються Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 262Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 255Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 262 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 255 рішень із 262 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 72 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстави для її скасування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/39/26Національні суди мають обмежені повноваження щодо перегляду рішень міжнародного комерційного арбітражу і не переглядають справу по суті. Заявник не довів, що рішення МКАС суперечить публічному порядку України, оскільки спір стосується виключно приватних господарських правовідносин та виконання умов контракту. Процесуальні клопотання заявника були належним чином розглянуті арбітражем із наведенням відповідних мотивів, порушень принципів змагальності не встановлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/147/25Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи для продовження розгляду, оскільки апеляційним судом не було повною мірою забезпечено розгляд заяви про скасування рішення третейського суду. Суд керувався нормами ЦПК України, що регулюють порядок оскарження рішень третейських судів та повноваження суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 4823/1652/20
Свіжі рішення
останні 5 із 262
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.03.2026 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області. Спільних дітей подружжя не має. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, вони разом не проживають, господарство не ведуть. Відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя фактично припинено, сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на це…
Теплодарський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2015 року Відділом ДРАЦС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 292). Позивач звернувся до суду з позовом через те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження сім'ї є…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим через втрату інтересу до спільного подружнього життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач наполягав на розірванні…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційну скаргу Компанії «Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2026 року у справі за заявою про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 08 травня 2025 року в арбітражному провадженні № 235831. Учасниками справи, розглянутої міжнародним комерційним арбітражем…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстави для її скасування відсутні.
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України. Між військовою частиною НГУ та польською компанією NAVITEC Sp. z o.o. було укладено контракт на постачання товарів оборонного призначення. Через прострочення поставки на 147 днів МКАС стягнув з іноземної компанії 327 044,69 євро (штрафні санкції, проценти та арбітражний збір) із заявлених 795 590,10 євро. NAVITEC звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування цього…
Мотивація суду: Національні суди мають обмежені повноваження щодо перегляду рішень міжнародного комерційного арбітражу і не переглядають справу по суті. Заявник не довів, що рішення МКАС суперечить публічному…
Марганецький міський суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 19 лютого 2021 року, спільних дітей подружжя не має. Позивач обґрунтував вимогу припиненням сімейних відносин та неможливістю подальшого спільного життя. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, клопотань про розгляд справи з викликом сторін не подавав. Суд, керуючись…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді, а позивач наполягає на розірванні, суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 262
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 262
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 257 із 262
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 262
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 262
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду27 рішень
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду19 рішень
- Ст. 23Суд першої інстанції278 рішень
- Ст. 24Суд апеляційної інстанції262 рішення
- Ст. 25Суд касаційної інстанції33 рішення
- Ст. 26Підсудність справ…74 рішення
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання…1 563 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 219 рішеннях
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 152 рішеннях
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 99 рішеннях
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргуразом у 81 рішенні
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 36 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 26 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 262 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.