Стаття 24 Цивільного процесуального кодексу. Суд апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, який саме суд переглядає оскаржені рішення місцевих судів та інших інстанцій.
Текст статті
Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави в апеляційному порядку переглядаються Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційні суди переглядають рішення місцевих судів свого округу. Верховний Суд розглядає апеляції на рішення апеляційних судів як першої інстанції, а справи про необґрунтовані активи — Апеляційна палата ВАКС.
Швидкі відповіді
Судові рішення місцевих судів переглядають апеляційні суди, у межах апеляційного округу яких (території, на яку поширюються їхні повноваження) розташовані відповідні місцеві суди.
Згідно з ч. 2 судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, переглядає в апеляційному порядку Верховний Суд.
Відповідно до ч. 3 справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави в апеляційному порядку переглядаються Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 267Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 256Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 256 рішень (96 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що спір між банком та фермерським господарством щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є господарським за своєю природою. Оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, провадження у цивільному суді підлягає закриттю з роз'ясненням права на звернення до належного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 803/124/20Верховний Суд визнав правомірним залишення скарги без руху через несплату збору, оскільки пільги мають лише інваліди I та II груп. Проте ухвала про повернення скарги була скасована, бо суд не розглянув заяву про відвід судді, що є обов'язковою процесуальною дією, яка передує іншим рішенням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/5939/16
Маєте справу за ст. 24 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення постійно діючого третейського суду Асоціації «МІАР-ТС» від 22 травня 2006 року. Історія справи бере початок з 2016 року, коли ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про скасування третейського рішення, яким було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що первинний заявник звернувся із заявою про скасування рішення третейського суду з пропуском встановленого процесуального строку та без клопотання про його…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження. Шлюб між сторонами було зареєстровано 04.09.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Дітей від шлюбу сторони не мають. Суд встановив, що сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, а спільний сімейний бюджет відсутній. Позивач не виявила бажання зберегти сім'ю, тому суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що сім'я розпалася остаточно, подружні відносини припинені, сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 березня 2022 року, проте спільне життя між ними не склалося та було припинено через проживання відповідача в іншій країні. Дітей у подружжя немає. Позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Відповідач надіслав до суду заяву, у якій повідомив, що повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу…
Мотивація суду
Суд встановив, що спільне життя подружжя припинено, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач подав заяву про визнання позову, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, що виключає…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.03.2026 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області. Спільних дітей подружжя не має. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, вони разом не проживають, господарство не ведуть. Відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог…
Мотивація суду
Суд встановив, що спільне життя подружжя фактично припинено, сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на це…
Теплодарський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2015 року Відділом ДРАЦС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 292). Позивач звернувся до суду з позовом через те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження сім'ї є…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим через втрату інтересу до спільного подружнього життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач наполягав на розірванні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду252 рішення · 94,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеплодарський міський суд Одеської області3 рішення · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Тітов М. Ю. (Тітов Максим Юрійович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду32 рішення
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду21 рішення
- Ст. 23Суд першої інстанції395 рішень
- Ст. 24Суд апеляційної інстанції
- Ст. 25Суд касаційної інстанції33 рішення
- Ст. 26Підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя77 рішень
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача2 314 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 220 рішеннях
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 152 рішеннях
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 99 рішеннях
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргуразом у 81 рішенні
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 36 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.