Стаття 26 ЦПК. Підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя. Підсудність за участю суду або судді

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 47 876,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 11 997,25 грн та 3% річних у розмірі 3 125,27 грн (загалом 62 999,36 грн). Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2020 року позов було задоволено повністю. Не погоджуючись із рішенням, відповідач подала апеляційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у справі на момент розгляду спору та ухвалення заочного рішення була обрана присяжним Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому справа мала розглядатися…

До Дніпровського апеляційного суду надійшло розпорядження Голови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Самарівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Під час перевірки встановлено, що третя особа у справі ОСОБА_2 є…

Подільський районний суд міста Києва розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб (нотаріусів) щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності. Предметом спору стала квартира, відчужена на підставі договору від 21.07.2009 року, право власності за яким було зареєстровано за відповідачем у 2022 році. Суд встановив наявність підстав для задоволення позовних вимог, визнавши…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов, визнавши договір купівлі-продажу квартири недійсним, оскільки правові підстави для його укладення та подальшої реєстрації права власності за відповідачем були відсутні…

Справа стосується визначення підсудності цивільного позову Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Після того, як Личаківський районний суд м. Львова відмовив у відкритті провадження, позивач подав апеляційну скаргу. Оскільки відповідачем у справі виступає Львівський апеляційний суд, виникла процесуальна колізія щодо можливості розгляду справи цим же судом…

Мотивація суду: Оскільки відповідачем у справі є Львівський апеляційний суд, розгляд апеляційної скарги цим же судом є неможливим через конфлікт інтересів. Верховний Суд визначив підсудність за Тернопільським…

Верховний Суд розглянув розпорядження голови Тернопільського апеляційного суду щодо визначення підсудності у справі № 607/4690/26. Предметом спору є позов Фермерського господарства Бурки В. В. до Тернопільського апеляційного суду та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Раніше Тернопільський міськрайонний суд відмовив у відкритті провадження, на що позивач подав апеляційну скаргу. Оскільки відповідачем у справі виступає сам Тернопільський…

Мотивація суду: Оскільки Тернопільський апеляційний суд є відповідачем у справі, він не може розглядати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Верховний Суд визначив підсудність за Івано-Франківським…