Стаття 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Статус присяжного

Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув заяву судді Сергієнка С.А. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП). Суд встановив, що потерпілим у даній адміністративній справі є особа, яка згідно з рішенням районної ради затверджена у списку присяжних Новоодеського районного суду. З огляду на це, а також застосовуючи аналогію положень КПК України щодо підстав для відводу (самовідводу) та стандарти практики…

Мотивація суду: Оскільки потерпілим у справі є присяжний цього ж суду, у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді. Керуючись принципами суддівської етики та практикою…

18 вересня 2026 року Демидівський районний суд Рівненської області розглянув заяву судді Мельника Д. В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 558/553/26 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1. Суд встановив, що ОСОБА_1 за рішенням районної ради є присяжним Демидівського районного суду. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо порядку заявлення самовідводу, суд застосував аналогію права, керуючись стандартами Бангалорських принципів…

Мотивація суду: Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є присяжним цього ж суду, у стороннього спостерігача могли б виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Мельника Д…

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_1, будучи присяжним Могилів-Подільського міськрайонного суду (повноваження припинено 21.12.2025), в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію при звільненні 10.03.2026 замість встановленого строку до 21.01.2026. Вина правопорушниці…

Мотивація суду: Суд встановив, що повноваження ОСОБА_1 як присяжного закінчилися 21.12.2025, тому у неї виник обов'язок подати декларацію при звільненні до 21.01.2026. Оскільки декларацію було подано…

Київський апеляційний суд розглянув подання начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка є присяжним Макарівського районного суду Київської області. 27 серпня 2026 року оперуповноваженим було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією. З огляду на те, що правопорушення інкриміновано особі, яка залучається до здійснення…

Мотивація суду: Оскільки особа, щодо якої складено протокол за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП, є присяжним Макарівського районного суду Київської області, матеріали справи підлягають направленню до суду вищої інстанції…

У провадження Нововолинського міського суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка притягається до відповідальності за несвоєчасне подання декларації. Суддя Ушаков М.М. заявив самовідвід у розгляді цієї справи на тій підставі, що правопорушник є присяжним Нововолинського міського суду Волинської області і справа стосується виконання нею обов'язків присяжної. Розгляд справи суддею цього ж суду міг би викликати у сторін…

Мотивація суду: Суд задовольнив заяву про самовідвід судді, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є присяжним цього ж суду, що може викликати у сторін сумнів у неупередженості…