Стаття 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Статус присяжного
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило для людей, які за власною згодою беруть участь у судовому розгляді справ разом із професійним суддею.
Текст статті
Присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Присяжні виконують обов’язки, визначені пунктами 1, 2, 4‑6 частини сьомої статті цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто такий присяжний та за яких умов людина залучається до правосуддя у складі суду. Вона також встановлює перелік професійних обов'язків, яких присяжний повинен дотримуватися під час розгляду справ.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, присяжним є особа, яка у визначених процесуальним законом випадках та за власною згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Ні, ч. 1 прямо встановлює, що вирішення справ у складі суду разом із суддею або залучення до здійснення правосуддя відбувається лише за згодою особи та у випадках, визначених процесуальним законом.
Згідно з ч. 2, присяжні виконують обов’язки, визначені пунктами 1, 2, 4‑6 частини сьомої ст. 56 цього Закону, яка регулює права та обов'язки судді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця) для вирішення питання про підсудність. Підставою для звернення стало те, що особа є затвердженим присяжним Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.09.2026 року. Розгляд справи цим судом…
Мотивація суду: Оскільки особа є присяжним Татарбунарського районного суду Одеської області, цей суд не може розглядати справу щодо неї задля забезпечення гарантій незалежного і безстороннього суду. Застосувавши…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву присяжного Гакмана Василя Тарасовича про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. До початку судового засідання присяжний заявив самовідвід, оскільки він та адвокат Ткач В.В., яка представляє інтереси заявника, перебувають у родинних відносинах…
Мотивація суду
Суд встановив наявність родинних відносин між присяжним Гакманом В.Т. та адвокатом Ткач В.В. (двоюрідні брат та сестра), яка представляє інтереси заявника. З огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК…
Полтавський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні подання Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 534/3007/26 щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172‑6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до іншого суду. Подання було мотивоване неможливістю утворити визначений процесуальним законом склад суду для розгляду матеріалів, що підтверджувалося відповідним протоколом автоматизованого розподілу…
Мотивація суду
У місцевому суді неможливо утворити склад суду через самовідводи суддів та тимчасову непрацездатність. Крім того, оскільки особа, яка притягається до відповідальності, є присяжним цього ж суду…
Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. Встановлено, що вона, виконуючи обов'язки присяжного Шевченківського районного суду міста Дніпра у 2023 та 2024 роках, відповідно до п.п. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом декларування. Незважаючи на це, вона у порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону несвоєчасно та без поважних причин подала щорічну декларацію за 2023 рік…
Мотивація суду
Суд встановив, що ОСОБА_1, виконуючи обов'язки присяжного, є суб'єктом декларування, проте без поважних причин несвоєчасно подала щорічні декларації за 2023 та 2024 роки. Її вина повністю доведена…
Дніпровський апеляційний суд розглянув подання Шевченківського районного суду міста Дніпра про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Підставою для звернення стало те, що особа, яка притягається до відповідальності, є присяжним Шевченківського районного суду. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо зміни підсудності, апеляційний суд на підставі…
Мотивація суду
Оскільки чинний КУпАП не передбачає зміни підсудності, а особа, яка притягається до відповідальності, є присяжним Шевченківського районного суду м. Дніпра, суд застосував аналогію закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова5 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововолинський міський суд Волинської області4 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд4 рішення · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Соколова В. В. (Соколова Вікторія Вячеславівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фінагеєв В. О. (Фінагеєв Валерій Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Боровков Д. О. (Боровков Дмитро Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Декларація доброчесності та родинних зв'язків судді6 рішень
- Ст. 62Проведення перевірки декларації доброчесності та родинних зв'язків судді14 рішень
- Ст. 62‑1Декларація доброчесності та родинних зв'язків кандидата на посаду судді0 рішень
- Ст. 63Статус присяжного
- Ст. 64Список присяжних12 рішень
- Ст. 65Вимоги до присяжного4 рішення
- Ст. 66Підстави і порядок увільнення від виконання обов'язків присяжного6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.