Стаття 257 КУпАП. Надіслання протоколу

24 вересня 2026 року Чернігівський апеляційний суд розглянув подання Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1. Підставою для звернення стало те, що ОСОБА_1 у період з 30 червня 2022 року по 01 липня 2025 року була присяжною Новозаводського районного суду м. Чернігова і входила до складу суду при розгляді судових справ. Апеляційний суд зазначив, що хоча присяжний формально…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки статус особи як колишнього присяжного цього ж суду може викликати обґрунтовані сумніви у безсторонності судового розгляду. За відсутності прямих…

23 вересня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Під час підготовки справи до розгляду суд з'ясував, що ані місце вчинення правопорушення (м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, 40 а), ані місце проживання порушника не відносяться до територіальної юрисдикції Вознесенівського…

Мотивація суду: Суд встановив, що місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, не належать до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста…

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП через те, що його собака задушила 21 кроля. Суд під час розгляду матеріалів встановив, що згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за частиною 3 статті 154 КУпАП не віднесені до підвідомчості судів. Суд зазначив про недопустимість зловживання процесуальними правами з боку поліції, оскільки цей матеріал вже…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що справа за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча суду згідно зі ст. 221 КУпАП. Оскільки КУпАП не передбачає передачі справи за підвідомчістю, матеріали підлягають поверненню органу…

До Рівненського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172‑6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа обвинувачується у несвоєчасному без поважних причин поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік, перебуваючи на посаді присяжного Рокитнівського…

Мотивація суду: З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, обіймала посаду присяжного Рокитнівського районного суду…

До Київського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (несвоєчасне подання декларації присяжного). Матеріал надіслано для визначення підсудності, оскільки правопорушник виконувала обов'язки присяжного у Броварському міськрайонному суді Київської області. Суд зазначив, що за вимогами ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення правопорушення особою, яка працює…

Мотивація суду: Оскільки особа працювала (виконувала обов'язки присяжного) в апараті Броварського міськрайонного суду Київської області, справу не може розглядати цей суд. За аналогією кримінального процесуального…