Стаття 259 КУпАП. Доставлення порушника
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 20.08.2023актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
З метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов’язковим, порушника може бути доставлено в поліцію, в підрозділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до органу Державної прикордонної служби України, штабу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону чи громадського пункту з охорони громадського порядку поліцейським, посадовою особою Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, військовослужбовцем чи працівником Державної прикордонної служби України або членом громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а при порушенні законодавства про державну таємницю або порушенні військовозобов’язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України, правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію - до органів Служби безпеки України її співробітником. Доставлення порушника з числа кадрових співробітників розвідувального органу України при виконанні ним своїх службових обов’язків здійснюється тільки у присутності офіційного представника цього органу.
При вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарних норм на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.
Показати всі 11 частинЗгорнути
При вчиненні лісопорушень, порушень правил полювання, правил рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу, якщо особу порушника не може бути встановлено на місці порушення, працівники державної лісової охорони, а в лісах колективних сільськогосподарських підприємств - працівники лісової охорони зазначених підприємств, уповноважені на те посадові особи органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, органів рибоохорони, посадові особи інших органів, які здійснюють державний контроль за охороною і використанням тваринного світу, працівники служб охорони територій та об’єктів природно-заповідного фонду, а також поліцейські можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення, у поліцію чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної ради. Доставлення порушника може провадитись також членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, громадськими інспекторами охорони природи, громадськими мисливськими інспекторами, громадськими інспекторами органів рибоохорони та громадськими лісовими інспекторами.
У разі вчинення порушень вимог законодавства про охорону культурної спадщини, якщо особу порушника неможливо встановити на місці вчинення порушення, уповноважені посадові особи органів охорони культурної спадщини, адміністрацій історико-культурних заповідників та історико-культурних заповідних територій можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення, до поліції чи до приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради для встановлення особи порушника та складення протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі вчинення порушень земельного законодавства, якщо особу порушника неможливо встановити на місці вчинення порушення, державні інспектори у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення, до поліції чи до приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради для встановлення особи порушника та складення протоколу про адміністративне правопорушення.
При вчиненні правопорушень, зв’язаних з посяганням на охоронювані об’єкти, інше майно, порушника може бути доставлено працівниками воєнізованої охорони у службове приміщення воєнізованої охорони або в поліцію для припинення правопорушень, встановлення особи порушника і складення протоколу про правопорушення.
При вчиненні правопорушень, пов’язаних із незаконним зберіганням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, порушника може бути доставлено до органів Служби безпеки України її працівником для встановлення особи порушника і складення протоколу про правопорушення.
Доставлення порушника має бути проведено в можливо короткий строк.
Перебування доставленої особи у штабі громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону чи громадському пункті з охорони громадського порядку, приміщенні виконавчого органу сільської, селищної ради не може тривати більш як одну годину, якщо не встановлено інше.
У разі вчинення військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов’язків правопорушень та в разі наявності обставин, зазначених у частині першій цієї статті, доставлення порушника уповноваженими на те посадовими особами здійснюється у підрозділи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
У разі порушення іноземцем або особою без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, якщо особу порушника неможливо встановити на місці вчинення порушення, уповноважені посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів можуть доставляти таких осіб у приміщення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, до поліції, до пунктів тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для встановлення особи порушника і з’ясування обставин правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 172Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 153Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 115 по суті
- 78 %Відмовлено, із 115 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 172 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 115 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 115 рішень по суті, з них 78 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 1 рішення із 172 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 171 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що дії працівників поліції щодо затримання особи та доставлення її до відділу для складення протоколу є предметом адміністративного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки такі дії підлягають судовому контролю незалежно від результатів розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справу направлено до апеляційного суду для розгляду по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/12685/14-а
Свіжі рішення
останні 5 із 172
22 вересня 2026 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши об'єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 (дрібне хуліганство) та ст. 185 (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського) КУпАП, виніс постанову про здійснення приводу правопорушника. У ході судового провадження було зафіксовано, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте…
Мотивація суду: Суд встановив систематичну неявку ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 07 серпня, 01 та 22 вересня 2026 року. Оскільки розгляд справ за ст. 173 та ст. 185 КУпАП вимагає обов'язкової присутності…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо внесення до ЄДРПВР даних про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук, а також про зобов'язання привести дані у відповідність. Рішенням суду першої інстанції від 05.06.2026 у позові було відмовлено. П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 21.09.2026 скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове про часткове задоволення позову. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що внесення до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку та формування звернення до поліції можливе лише за наявності належно оформлених…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправними дії ТЦК щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку та його розшук, а також виключити ці відомості з мобільного додатка "Резерв+". Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що протоколи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що достатньою підставою для внесення до Реєстру даних про порушення військовозобов'язаним правил військового обліку є сам факт допущеного порушення та невиконання обов'язку…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТЦК та СП про визнання дій протиправними щодо внесення до ЄДР призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку і оголошення в розшук, а також зобов'язання виключити такі відомості та направити до поліції повідомлення про відсутність підстав для затримання. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він своєчасно оновив персональні дані через «Резерв+» і не змінював…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що достатньою підставою для внесення до Реєстру даних про порушення військовозобов'язаним правил військового обліку є сам факт допущеного порушення…
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство). Під час судового засідання, призначеного на 21 вересня 2026 року, правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд зазначив, що відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні…
Мотивація суду: Оскільки розгляд справи за ст. 173 КУпАП вимагає обов'язкової присутності особи, а правопорушник не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 172
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 172
- 20.08.2023
Рішень за цією редакцією: 159 із 172
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 172
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 172
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 257Надіслання протоколу665 рішень
- Ст. 257‑1Особливості складення протоколу про адміністративні правопорушення…0 рішень
- Ст. 258Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається379 рішень
- Ст. 259Доставлення порушника172 рішення
- Ст. 260Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення149 рішень
- Ст. 261Адміністративне затримання42 рішення
- Ст. 262Органи (посадові особи)…129 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону…разом у 69 рішеннях
- Ст. 210Порушення призовниками…разом у 63 рішеннях
- Ст. 262Органи (посадові особи)…разом у 52 рішеннях
- Ст. 260Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 258Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складаєтьсяразом у 15 рішеннях
- Ст. 254Складення протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 235Територіальні центри комплектування та соціальної підтримкиразом у 8 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 5 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 172 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 76 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 66 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 62 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 39 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Персонально-якісний, персонально-первинний та персональний облік призовників…разом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Загальні правила військового облікуразом у 32 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»Персональні дані призовника…разом у 31 рішенні
- Ст. 5 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»Cуб'єкти Реєструразом у 28 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 27 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Обов'язки органів виконавчої влади…разом у 19 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.