Стаття 38 КУпАП. Строки накладення адміністративного стягнення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 14.06.2025актуально на 14.11.2026+1 914 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев’ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173‑2 і 173‑6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212‑15, 212‑21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204‑1 і 204‑2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164‑14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188‑19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210‑1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами дванадцятою і тринадцятою статті 212‑3 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев’ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні…
- Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев’ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні…
- Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені…
- …законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
- Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
- …за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
- …корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
- Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення…
- Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
- Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
- …правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
- Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
- Адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
- …в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
- Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами дванадцятою і тринадцятою статті 212-3 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
- …закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Швидкі відповіді
За ч. 1 стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому — не пізніш як через два місяці з дня виявлення, крім справ, підвідомчих суду, та випадків, зазначених у частинах дев’ятій і десятій цієї статті.
Якщо справа підвідомча суду (судді), за ч. 2 стягнення накладається не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому — не пізніш як через три місяці з дня виявлення, крім правопорушень, зазначених у частинах третій — восьмій цієї статті.
За ч. 11 у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За ч. 4 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28 450Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 25 261Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 470 по суті
- 90 %Закрито, із 22 470 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 83Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 22 470 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 101 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Закрито».
- Частина 2 — 10 626 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Закрито».
- Частина 3 — 236 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Закрито».
- Частина 4 — 908 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Закрито».
- Частина 5 — 74 рішення у 2026 році, з них 77 % — «Закрито».
- Частина 6 — 390 рішень у 2026 році, з них 89 % — «Закрито».
- Частина 7 — 93 рішення у 2026 році, з них 63 % — «Закрито».
- Частина 8 — 51 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Закрито».
- Частина 11 — 211 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Закрито».
- Частина 10 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 9 777 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 28 006 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 914 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ДБН А.3.1‑5:2009 застосовуються до спірних правовідносин, тому приписи та первинні постанови є законними. Водночас, постанови про притягнення до відповідальності за невиконання приписів (№139, 140, 141) були винесені з порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що є підставою для їх скасування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/13119/13-аСуд встановив, що правопорушення було виявлено 08.11.2016, коли позивач звернувся до комісаріату. Оскільки постанову про накладення штрафу було винесено лише 02.03.2017, тобто після спливу двомісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, вона є незаконною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 621/497/17Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій не з'ясували обставини щодо наявності самого факту правопорушення, оскільки рішення про донарахування ЄСВ були скасовані в судовому порядку. Також суд зазначив, що несплата ЄСВ є триваючим правопорушенням, тому строк притягнення до відповідальності має обчислюватися з дня його виявлення, а не вчинення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 345/4368/16-а
Маєте справу за ст. 38 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали від ВАП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП через те, що 04.08.2026 року близько 17 год. 05 хв. у м. Житомирі по вул. Київська, 93 він виражався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Особа, яка притягається до відповідальності, в судове засідання не з'являлася попри належне сповіщення, приводи поліцією виконані не були. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортом та відеозаписом. Проте, оскільки на момент розгляду…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ФГ «Вікторія» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи та протоколом від 07.10.2026 № 9213/16‑31‑04‑04‑06, правопорушник здійснив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за липень 2026 року (граничний термін сплати — 31.08.2026, фактично сплачено 10.09.2026), чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника…
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згідно з протоколом, правопорушення було вчинено 04 серпня 2026 року (у тексті постанови також згадується 06.08.2026). Лиш 26.10.2026 року матеріали справи надійшли до суду після дооформлення. Особа, яка притягається до відповідальності, в судове засідання 27.10.2026 та 10.11.2026 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився встановлений статтею 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського). Згідно з матеріалами справи, правопорушення було вчинено у серпні 2026 року, а матеріали надійшли до суду після дооформлення у жовтні 2026 року. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день розгляду. Суд встановив, що на момент розгляду…
Мотивація суду
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі підлягає…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка товарів з магазину «АТБ» на суму 638,60 грн, що сталась 24.07.2026). У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд визнав вину ОСОБА_1 доведеною протоколом, заявою потерпілого, поясненнями, інвентаризаційною відомістю та відеозаписом. Водночас суд зазначив…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, проте у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва797 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області516 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області498 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області490 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпостолівський районний суд Дніпропетровської області436 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Павленко О. О. (Павленко Олена Олександрівна) · 703 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мигалевич В. В. (Мигалевич Валерій Володимирович) · 272 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білера І. В. (Білера Ірина Володимирівна) · 231 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 350
- 14.06.2025
Закон № 4240-IX від 12.02.2025 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за незабезпечення доступу до інформації про використання публічних коштів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4; додано ч. 7, ч. 8, ч. 10
Рішень за цією редакцією: 22 806
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 57
- 09.08.2024
Рішень за цією редакцією: 34
- 19.05.2024
Закон № 3696-IX від 09.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — змінено ч. 1; додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 13
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2021
- 17.03.2021
Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» — змінено ч. 2; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 90
2020
- 19.04.2020
Закон № 114-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 6; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 26
2018
- 29.04.2018
Закон № 2293-VIII від 27.02.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прикордонної безпеки держави» — змінено ч. 2; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 63
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 6 рішень.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення4 645 рішень
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень73 172 рішення
- Ст. 37Обчислення строків адміністративного стягнення22 рішення
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягнення
- Ст. 39Строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню29 рішень
- Ст. 39‑1Направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі3 286 рішень
- Ст. 40Покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду358 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 24 422 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 4 442 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 2 075 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 018 рішеннях
- Ст. 173Дрібне хуліганстворазом у 1 927 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 163‑1Порушення порядку ведення податкового обліку…разом у 1 613 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 1 584 рішеннях
- Ст. 163‑2Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати…разом у 1 570 рішеннях
- Ст. 51Дрібне викрадення чужого майнаразом у 1 406 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 1 354 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 1 141 рішенні
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 993 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.