Стаття 35 КУпАП. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+297 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; 2) повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; 3) втягнення неповнолітнього в правопорушення; 4) вчинення правопорушення групою осіб; 5) вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин; 6) вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 832Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 227Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 192 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 3 192 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 832 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 192 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 3 192 рішення по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 3 822 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 297 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 3 832
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства (ст. 173 КУпАП). Згідно з протоколом, 19.08.2026 року о 22:55 год у м. Бершадь ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння затіяв бійку з ОСОБА_2 та його матір'ю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Під час судового засідання правопорушник повністю визнав свою вину та просив суворо не карати. Суд дослідив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу та інших матеріалів справи. Враховуючи характер правопорушення, щире каяття як пом'якшуючу обставину та стан сп'яніння…
23 вересня 2026 року Бершадський районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом, 23 серпня 2026 року близько 21:00 год у домогосподарстві правопорушник перебуваючи в стані сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду: Вина правопорушника у вчиненні домашнього насильства повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом, письмовими поясненнями та формою оцінки ризиків. Обставиною, що обтяжує…
23 вересня 2026 року Бережанський районний суд Тернопільської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду повторно протягом року). Згідно з матеріалами справи, 15 вересня 2026 року о 17 год. 10 хв. на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено…
Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, довідки медичного огляду та матеріалів справи. Враховуючи обставини вчинення правопорушення в умовах…
Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 03.09.2026 року орієнтовно о 11:03 правопорушник керував автомобілем Hyunday Sonata у м. Городок без наявного права керування, вчинивши це правопорушення повторно протягом року. Водій подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю. Суд дослідив протокол, копію попередньої постанови про притягнення…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник керував автомобілем повторно протягом року без прав, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки особа не отримувала посвідчення водія, додаткове стягнення у виді…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 13 вересня 2026 року о 22 год. 40 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічного засобу BrACAudit-U421…
Мотивація суду: Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення та актом огляду на стан алкогольного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 832
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 141 із 3 832
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3 691 із 3 832
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті32 рішення
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення57 535 рішень
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення7 106 рішень
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення3 832 рішення
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень60 931 рішення
- Ст. 37Обчислення строків адміністративного стягнення17 рішень
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягнення23 373 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 3 468 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 3 062 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 585 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 384 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 273 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 1 185 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 612 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 580 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 497 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 462 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 429 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 307 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 832 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалаклійський районний суд Харківської області236 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва163 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області134 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра118 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області97 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 801 рішенні
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 453 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 92 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»Суб'єкти господарювання…разом у 57 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України»Перетинання державного кордону Україниразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 39 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 26 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Виконання програм для кривдниківразом у 19 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про оборону України»Визначення основних термінівразом у 14 рішеннях
- Ст. 471 МКНедекларування товарів…разом у 11 рішеннях
- Ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»Подання декларацій осіб…разом у 11 рішеннях
- Ст. 483 МКПереміщення або дії…разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.