Стаття 35 КУпАП. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+359 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Перелік ситуацій, які погіршують становище порушника і можуть посилити покарання за адміністративне правопорушення.
Текст статті
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її;
2) повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення;
3) втягнення неповнолітнього в правопорушення;
4) вчинення правопорушення групою осіб;
5) вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин;
6) вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обставини, які обтяжують відповідальність порушника: ігнорування вимог припинити порушення, повторність протягом року, втягнення неповнолітнього, вчинення групою, під час стихійного лиха або напідпитку. При цьому орган чи посадова особа може не визнати стан сп'яніння обтяжуючою обставиною залежно від характеру правопорушення.
Швидкі відповіді
Обтяжуючими є: ігнорування вимоги припинити порушення; повторне за рік однорідне правопорушення або кримінальне минуле; втягнення неповнолітнього; діяння групою осіб; порушення під час стихійного лиха, інших надзвичайних обставин або у стані сп'яніння.
Не обов'язково: орган або посадова особа, яка накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру правопорушення має право не визнати стан сп'яніння обтяжуючою обставиною.
Якщо протягом року особа вчинила однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Також обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.
Так, вчинення адміністративного правопорушення групою осіб прямо визнається обставиною, що обтяжує відповідальність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 645Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 991Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 941 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 3 941 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 941 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 4 592 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 359 рішень.
Маєте справу за ст. 35 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом від 16.09.2026, порушник о 20:00 год в с. Джулинка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку із сестрою ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами, вчинивши психологічне насильство. Правопорушник на судовий розгляд не з'явився. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із сестрою, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Вина особи…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172‑6 КУпАП через несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування за 2023 рік (подана 07 листопада 2025 року замість встановленого строку після звільнення 14 листопада 2023 року). У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши це незнанням…
Мотивація суду
Вина особи повністю доведена матеріалами справи та її власними поясненнями. Суд врахував характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини…
10 листопада 2026 року Любарський районний суд Житомирської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП. Згідно з протоколом серії ВАД №465375 від 22.10.2026 року, 22 жовтня 2026 року правопорушник, будучи власником мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-27Е, порушив правила її зберігання, передавши іншій особі. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Суд встановив обставину, що пом'якшує відповідальність…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу правопорушення, проте, враховуючи особу правопорушника (пенсіонер, вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся), відсутність тяжких наслідків та характер…
Вінницький районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175‑1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Згідно з матеріалами справи, 09 вересня 2026 року о 11:30 год. у селищі Вороновиця на території навчального закладу (ПТУ № 14) правопорушник курив сигарету. Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про повне визнання вини та розгляд справи за її…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина неповнолітнього правопорушника повністю доведена протоколом, письмовими поясненнями та відеозаписом. Враховуючи щире каяття, повне визнання вини та те, що особа притягується…
Балаклійський районний суд Харківської області розглянув матеріали про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 17.09.2026 близько 21:30 на території військової частини в с-щі Донець Ізюмського району Харківської області ОСОБА_1 перебував та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану). Згідно з висновком медичного огляду від 17.09.2026, рівень алкогольного…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу та висновку медичного огляду, яким зафіксовано стан алкогольного сп'яніння (2,2483 ‰) під час виконання обов'язків військової служби…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалаклійський районний суд Харківської області273 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва185 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області153 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра124 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова111 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Стригуненко В. М. (Стригуненко Володимир Миколайович) · 227 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сусловець М. Г. (Сусловець Микола Григорович) · 125 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сенчишин Ф. М. (Сенчишин Федір Миронович) · 124 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 882
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3 763
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті37 рішень
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення69 098 рішень
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення8 491 рішення
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень73 172 рішення
- Ст. 37Обчислення строків адміністративного стягнення22 рішення
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягнення28 450 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 4 094 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 3 657 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 2 009 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 713 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 549 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 1 342 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 723 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 721 рішенні
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 591 рішенні
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 563 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 553 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 381 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.