Стаття 191 КУпАП. Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів. Порушення громадянами правил зберігання…

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП. Судом встановлено, що 01.09.2026 року о 16:00 за адресою проживання правопорушника було виявлено факт порушення правил зберігання вогнепальної зброї (мисливських гладкоствольних рушниць марок ТОЗ-25 та KILICLAR), а саме допущено доступ до неї сторонньої особи. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та пояснив, що його племінник…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у порушенні правил зберігання зброї, оскільки він допустив доступ до неї сторонньої особи (племінника). Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та те, що зброя…

22 вересня 2026 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, виніс постанову про повернення матеріалів на доопрацювання до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. Підставою для такого рішення стало те, що згідно з протоколом було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю, проте в матеріалах справи були відсутні докази такого вилучення…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів вилучення мисливської гладкоствольної рушниці та відомостей про місце її передачі на тимчасове зберігання…

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 та ч. 1 ст. 191 КУпАП. Суд встановив, що 02.08.2026 року о 22:10 год. правопорушник здійснив постріл із травматичного пістолета «ФОРТ-17» поблизу кафе «Панорама» у м. Шепетівка, а 03.08.2026 року о 01:30 год. зберігав мисливську рушницю Mossberg 590А1 та вказаний пістолет у гаражі поза межами сейфа на столі у вільному доступі. Захисник намагався довести відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів, витягу з Єдиного реєстру зброї та фотофіксації, відкинувши твердження захисту про відсутність належних технічних характеристик зброї…

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом нібито порушення правил носіння мисливської рушниці в приміщенні магазину «Таврія В» 11.07.2026 року, Київський районний суд м. Одеси встановив відсутність достатніх і належних доказів вини. Під час розгляду справи з'ясувалося, що на відеозаписі з камер спостереження зафіксовано предмет, який має подібність до рушниці, однак при детальному порівнянні з фотографіями справжньої зброї марки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів того, що правопорушник перебував у магазині саме зі своєю зареєстрованою мисливською рушницею, а не з іграшковим карабіном…

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП через зберігання мисливської зброї поза сейфом під час обшуку 16.07.2026. Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, але через адвоката подала заяву про повне визнання вини та щире каяття. Суд визнав її винною, встановивши пом'якшуючу обставину у виді щирого каяття та відсутність обтяжуючих обставин. Накладено адміністративне стягнення у виді…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами обшуку. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суд…