Перейти до вмісту

Стаття 193 КУпАП. Ухилення від реалізації вогнепальної…

Ухилення від реалізації вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Ухилення від реалізації вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, у яких уповноваженим державним органом анульовано документ дозвільного характеру на їх зберігання і носіння, -

тягне за собою накладення штрафу від п’яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штраф 85–119 грн + оплатне вилучення

    • штрафвід п’яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян85–119 грн
    • оплатне вилученнязброї і бойових припасів

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Провадження закритоПерша інстанціяЗарічненський районний суд Рівненської області
ст. 193 КУпАПст. 247 КУпАПст. 251 КУпАП

Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 193 КУпАП (ухилення від реалізації вогнепальної зброї після анулювання дозволу). Поліція стверджувала, що особа не виконала вимоги щодо реалізації зброї після анулювання дозволу. ОСОБА_1 у своїх поясненнях наполягав на відсутності складу правопорушення та висловив намір переоформити зброю. Суд, проаналізувавши матеріали, зазначив, що згідно з п. 12.19 Інструкції МВС №622, обов'язковим елементом процедури є…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи не містять обов'язкового висновку про анулювання дозволу на зброю, передбаченого Інструкцією МВС. Оскільки орган поліції не надав безспірних доказів правопорушення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.