Стаття 256 КУпАП. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 14.11.2026+1 234 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для тих, на кого складають протокол про порушення, та обов'язкові відомості, які мають бути у документі.
Текст статті
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові дані у протоколі про правопорушення, зокрема інформацію про особу, місце, час і суть події, а також свідків чи потерпілих. Вона закріплює порядок підписання документа, право особи надати власні пояснення або викласти причини відмови від підпису.
Швидкі відповіді
У ньому зазначають дату і місце складення, посаду і ПІБ укладача, дані про особу порушника, місце, час і суть правопорушення, нормативний акт, дані свідків і потерпілих (якщо є), пояснення порушника та відомості про матеріальну шкоду, якщо її заподіяно.
У разі відмови від підписання в протоколі робиться запис про це. При цьому особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу (вони додаються до нього), а також викласти мотиви свого відмовлення від підпису.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до відповідальності. Якщо присутні свідки або потерпілі, протокол також може бути підписано і цими особами.
Так, особі роз’яснюються її права і обов’язки, передбачені ст. 268 (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), про що у протоколі обов'язково робиться відповідна відмітка.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20 522Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 17 884Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 433 по суті
- 53 %Накладено стягнення, із 5 433 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 58Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 433 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 108 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Закрито».
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 6 рішень у 2026 році.
- Ще 5 315 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 19 960 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 234 рішення.
Маєте справу за ст. 256 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП (поступлені з Баштанського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області), постановив повернути адміністративний матеріал на доопрацювання. Під час перевірки матеріалів суд виявив істотні недоліки: суть правопорушення в протоколі (продаж з рук) суперечить диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з суперечностями відносно диспозиції ст. 156 КУпАП, містить помилки у посиланнях на норми законодавства та не містить відомостей…
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні матеріали від 5 відділу 7 управління ДВКР СБ України про притягнення старшого матроса ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю). Під час вивчення матеріалів справи суддя встановила, що протокол про адміністративну правопорушення № 17/7/5‑2100 від 27.10.2026 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки його фабула не містить відомостей…
Мотивація суду
Суд встановив, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначення територіальної підсудності справи…
10 листопада 2026 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку). Згідно з протоколом, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Павлоградзернопродукт», допустив заниження податкових зобов'язань товариства з податку на прибуток за І квартал 2026 року на суму 439 421,00 грн. Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що протокол складено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено конкретні граничні строки та дати виникнення…
До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння повторно протягом року). Згідно з протоколом від 14.03.2026, водій керував автомобілем «Audi А6» з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від огляду. У судовому засіданні правопорушник свою вину заперечив, пояснивши, що в момент приїзду поліції за кермом перебувала інша особа (його дівчина)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів на доопрацювання, оскільки наявні відеодокази не підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1, а матеріали справи не містять…
10 листопада 2026 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування). Справа надійшла до суду 26 жовтня 2026 року з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті у встановлені законом добові строки через відсутність у протоколі відмітки про належне сповіщення особи про час і місце розгляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова329 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області312 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира304 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області283 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області259 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 391
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 2754-VIII від 11.07.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення доступу до інфраструктури зарядних станцій для електромобілів»; Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 293-IX від 14.11.2019 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 17 078
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 6 рішень.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 253Передача матеріалів прокурору, органу досудового розслідування1 486 рішень
- Ст. 254Складення протоколу про адміністративне правопорушення1 642 рішення
- Ст. 255Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення500 рішень
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
- Ст. 257Надіслання протоколу875 рішень
- Ст. 257‑1Особливості складення протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4-172-9, 188-46 і 212-15, стосовно судді, судді Конституційного Суду України0 рішень
- Ст. 258Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається454 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 10 292 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 4 160 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 3 342 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 141 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 2 189 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 2 157 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 096 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 1 722 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 1 569 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 376 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 1 328 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 1 293 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.