Стаття 212-2 КУпАП. Порушення законодавства про державну таємницю
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+37 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для громадян і посадовців за порушення правил охорони, засекречування та доступу до державної таємниці.
Текст статті
Порушення законодавства про державну таємницю, а саме:
1) недодержання встановленого законодавством порядку передачі державної таємниці іншій державі чи міжнародній організації;
2) засекречування інформації:
про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту;
про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища та інші надзвичайні події, які сталися або можуть статися та загрожують безпеці громадян;
про стан здоров'я населення, його життєвий рівень, включаючи харчування, одяг, житло, медичне обслуговування та соціальне забезпечення, а також про соціально-демографічні показники, стан правопорядку, освіти та культури населення;
про факти порушень прав і свобод людини і громадянина;
про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб;
іншої інформації, яка відповідно до законів та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не може бути засекречена;
3) безпідставне засекречування інформації;
4) надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації;
5) порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці;
6) невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці;
7) провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщення державних замовлень на виконання робіт, доведення мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
8) недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними;
9) невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності,-
тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття карає за порушення правил поводження з державною таємницею, зокрема за безпідставне засекречування відомостей про довкілля чи аварії, порушення порядку надання допуску або діяльність без спеціального дозволу. За це накладають штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадян і від тридцяти до ста на посадових осіб, а за повторне порушення протягом року штрафи зростають.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 170–510 / 510–1 700 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–30 н.м.д.г. = 170–510 грн
- штраф на посадових осіб від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–100 н.м.д.г. = 510–1 700 грн
ч. 2 повторно протягом року: штраф 510–1 360 / 850–2 550 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від тридцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–80 н.м.д.г. = 510–1 360 грн
- штраф на посадових осіб від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–150 н.м.д.г. = 850–2 550 грн
Швидкі відповіді
За такі порушення ч. 1 передбачає накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ні, засекречування інформації про стан довкілля, якість продуктів, аварії, небезпечні природні явища, стан здоров'я населення, факти порушень прав людини чи незаконні дії влади та посадовців є правопорушенням і тягне штраф за ч. 1.
За повторне порушення протягом року, якщо особу вже було піддано стягненню, ч. 2 встановлює штраф: на громадян — від тридцяти до вісімдесяти, а на посадових осіб — від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, за роботу з державною таємницею без отримання спеціального дозволу ч. 1 передбачає штраф: для громадян — від десяти до тридцяти, а для посадових осіб — від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 488Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 467Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 445 по суті
- 95 %Накладено стягнення, із 445 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 445 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 428 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 9 рішень у 2026 році.
- Ще 8 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 485 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
Маєте справу за ст. 212‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці). Перевіркою УСБУ в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого інспектора з режиму секретності (начальника РСО) ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, протягом періоду з жовтня 2025 року по жовтень 2026 року допустила грубі порушення законодавства у сфері охорони…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП, що підтверджено протоколом та іншими дослідженими матеріалами справи…
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні матеріали від 5 відділу 7 управління ДВКР СБ України про притягнення старшого матроса ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю). Під час вивчення матеріалів справи суддя встановила, що протокол про адміністративну правопорушення № 17/7/5‑2100 від 27.10.2026 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки його фабула не містить відомостей…
Мотивація суду
Суд встановив, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначення територіальної підсудності справи…
Франківецький районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно завідувача секретної бібліотеки служби охорони державної таємниці Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212‑2 КУпАП. Суд встановив, що правопорушник не вжила заходів щодо охорони державної таємниці та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням її охорони в установі, що стало підставою для зупинення дії…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини особи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з акту перевірки та письмового зобов'язання у зв'язку з допуском до державної таємниці. Зважаючи…
Управління Служби безпеки України в Закарпатській області звернулося до суду з матеріалами про притягнення начальника режимно-секретного органу (РСО) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за пунктом 6 частини 1 статті 212‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час планової перевірки стану охорони державної таємниці у 27 ПЗ виявлено порушення, допущені ОСОБА_1: відсутність переліків матеріальних носіїв секретної інформації (МНІ), грифи яких підлягають перегляду, актів…
Мотивація суду
Суд встановив вину начальника РСО ОСОБА_1 у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та відсутності контролю за наявністю секретних документів, що підтверджено протоколом…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за матеріалами Управління Служби безпеки України в Тернопільській області. Під час перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні поліції охорони в Тернопільській області було виявлено низку порушень з боку ОСОБА_1, яка обіймає посаду старшого діловода та відповідає за забезпечення режиму секретності. Зокрема, встановлено відсутність контролю за станом режиму…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212‑2 КУпАП, що підтверджується протоколом, актом перевірки та іншими матеріалами справи, а також її…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова23 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області17 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова15 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області14 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова14 рішень · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 116
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 372
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 211‑6виключена0 рішень
- Ст. 212‑1Повідомлення неправдивих відомостей державним органам реєстрації актів цивільного стану та несвоєчасна реєстрація народження дитини3 рішення
- Ст. 212‑2Порушення законодавства про державну таємницю
- Ст. 212‑3Порушення права на інформацію та права на звернення293 рішення
- Ст. 212‑4Порушення законодавства в галузі державного експортного контролю0 рішень
- Ст. 212‑5Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію172 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 136 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 66 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 64 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 61 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 37 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 15 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 14 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.