Стаття 1 Закону України «Про державну таємницю». Визначення термінів
Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 30.01.2011актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025
Коротко. Словник термінів про те, що вважається державною таємницею, як надають допуск до неї та як її захищають.
Текст статті
У цьому Законі терміни вживаються у такому значенні:
державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою;
віднесення інформації до державної таємниці - процедура прийняття (державним експертом з питань таємниць) рішення про віднесення категорії відомостей або окремих відомостей до державної таємниці з установленням ступеня їх секретності шляхом обгрунтування та визначення можливої шкоди національній безпеці України у разі розголошення цих відомостей, включенням цієї інформації до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та з опублікуванням цього Зводу, змін до нього;
гриф секретності - реквізит матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності даної інформації;
державний експерт з питань таємниць - посадова особа, уповноважена здійснювати відповідно до вимог цього Закону віднесення інформації до державної таємниці у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречування;
допуск до державної таємниці - оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації;
доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень;
засекречування матеріальних носіїв інформації - введення у встановленому законодавством порядку обмежень на поширення та доступ до конкретної секретної інформації шляхом надання відповідного грифу секретності документам, виробам або іншим матеріальним носіям цієї інформації;
Звід відомостей, що становлять державну таємницю, - акт, в якому зведено переліки відомостей, що згідно з рішеннями державних експертів з питань таємниць становлять державну таємницю у визначених цим Законом сферах;
категорія режиму секретності - категорія, яка характеризує важливість та обсяги відомостей, що становлять державну таємницю, які зосереджені в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях;
криптографічний захист секретної інформації - вид захисту, що реалізується шляхом перетворення інформації з використанням спеціальних даних (ключових даних) з метою приховування (або відновлення) змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства тощо;
матеріальні носії секретної інформації - матеріальні об'єкти, в тому числі фізичні поля, в яких відомості, що становлять державну таємницю, відображені у вигляді текстів, знаків, символів, образів, сигналів, технічних рішень, процесів тощо;
охорона державної таємниці - комплекс організаційно-правових, інженерно-технічних, криптографічних та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на запобігання розголошенню секретної інформації та втратам її матеріальних носіїв;
режим секретності - встановлений згідно з вимогами цього Закону та інших виданих відповідно до нього нормативно-правових актів єдиний порядок забезпечення охорони державної таємниці;
розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації - зняття в установленому законодавством порядку обмежень на поширення та доступ до конкретної секретної інформації шляхом скасування раніше наданого грифу секретності документам, виробам або іншим матеріальним носіям цієї інформації;
спеціальна експертиза щодо наявності умов для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, - експертиза, що проводиться з метою визначення в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях наявності умов, передбачених цим Законом, для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
ступінь секретності ("особливої важливості", "цілком таємно", "таємно") - категорія, яка характеризує важливість секретної інформації, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою;
технічний захист секретної інформації - вид захисту, спрямований на забезпечення інженерно-технічними заходами конфіденційності, цілісності та унеможливлення блокування інформації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття розкриває зміст ключових понять закону: державної таємниці, грифів і ступенів секретності («особливої важливості», «цілком таємно», «таємно»), а також різницю між допуском і доступом. Вона визначає правила засекречування, розсекречування, технічного та криптографічного захисту секретних матеріалів і завдання експертів із таємниць.
Швидкі відповіді
Це вид таємної інформації у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення якої може завдати шкоди нацбезпеці України, якщо вона визнана держтаємницею у встановленому законом порядку та охороняється державою.
Допуск до державної таємниці — це оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації. Доступ — це надання дозволу посадовою особою на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та ведення пов'язаної з нею діяльності або саме ознайомлення за службовими повноваженнями.
Закон визначає три ступені секретності: «особливої важливості», «цілком таємно» та «таємно». Це категорія, яка характеризує важливість секретної інформації, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою.
Таке рішення приймає державний експерт з питань таємниць. Він установлює ступінь секретності відомостей через обґрунтування можливої шкоди національній безпеці України та включає цю інформацію до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Управління Служби безпеки України в Закарпатській області звернулося до суду з матеріалами про притягнення начальника режимно-секретного органу (РСО) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за пунктом 6 частини 1 статті 212‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час планової перевірки стану охорони державної таємниці у 27 ПЗ виявлено порушення, допущені ОСОБА_1: відсутність переліків матеріальних носіїв секретної інформації (МНІ), грифи яких підлягають перегляду, актів…
Мотивація суду: Суд встановив вину начальника РСО ОСОБА_1 у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та відсутності контролю за наявністю секретних документів, що підтверджено протоколом…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Перевіркою Управління СБУ в Сумській області в період з 18 вересня по 05 жовтня 2026 року було встановлено порушення порядку надання доступу до державної таємниці та забезпечення її охорони…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП, що підтверджується протоколом та матеріалами перевірки СБУ. Враховуючи…
Справа стосувалася притягнення заступника начальника вузла зв'язку військової частини до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП (невжиття заходів щодо охорони державної таємниці). Згідно з протоколом, на особистому телефоні військовослужбовиці було виявлено документи з персональними даними та структурою підрозділу, передані через месенджер WhatsApp. Суд під час розгляду встановив, що обвинувачення ґрунтується виключно на візуальному огляді пристрою без належного…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів того, що виявлена інформація мала гриф секретності, а також не було проведено обов'язкового службового розслідування для фіксації порушення…
Фізична особа-підприємець Овдієнко Е.М. звернувся з позовом до Військової частини про усунення перешкод у користуванні орендованим майном. Господарський суд Харківської області ухвалою від 13.10.2025 передав справу до Господарського суду міста Києва, мотивуючи це наявністю в матеріалах справи відомостей, що становлять державну таємницю (щодо реорганізації військових частин). Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу суду першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що документи щодо реорганізації військових частин не мають грифів секретності та не включені до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю. Відсутність…
Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «САЮЗ» про стягнення 15 374 308,82 грн штрафних санкцій через порушення строків поставки товарів за державним контрактом. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши 733 340,21 грн пені та 804 090,67 грн штрафу. Західний апеляційний господарський суд, розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства, скасував рішення та направив справу за виключною підсудністю до Господарського суду…
Мотивація суду
Апеляційний суд помилково ототожнив інформацію з обмеженим доступом із державною таємницею, статус якої надається лише за спеціальною процедурою державним експертом. Також суд порушив ст. 279 ГПК…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 27.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 30.01.2011
Закон № 2432-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 26.10.1999
Закон № 1079-XIV від 21.09.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів
- Ст. 2Законодавство України про державну таємницю2 рішення
- Ст. 3Сфера дії Закону1 рішення
- Ст. 4Державна політика щодо державної таємниці0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.