Стаття 279 Господарського процесуального кодексу. Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, коли рішення скасують через розгляд справи не тим судом і чому про це треба заявляти одразу.
Текст статті
Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв’язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд ухвалив остаточне рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції, його скасовують і направляють справу до належного суду. Проте справу не передадуть на новий розгляд, якщо скаржник у першій інстанції без поважних причин сам вчасно не заявив про непідсудність.
Швидкі відповіді
Так. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо його прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Так. Справа не підлягає направленню на новий розгляд через порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність.
У разі скасування рішення суду через порушення правил територіальної юрисдикції справу направляють на розгляд за встановленою законом підсудністю до іншого суду першої інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 9 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення суду першої інстанції через порушення правил підсудності, не перевіривши, чи заявляв відповідач (Тернопільська ОДА) про непідсудність справи під час розгляду в суді першої інстанції, що є обов'язковою умовою згідно з ч. 2 ст. 279 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/730/19Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та направив справу на розгляд у межах справи про банкрутство, не перевіривши, чи заявляв відповідач про непідсудність у суді першої інстанції. Верховний Суд вказав, що таке неповне дослідження обставин є порушенням процесуального права, тому справу необхідно направити на новий апеляційний розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/557/15-г/10Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не перевірив, чи заявляв відповідач про непідсудність справи в суді першої інстанції, що є обов'язковим згідно з ч. 2 ст. 279 ГПК України. Оскільки апеляційний суд не надав оцінку цьому факту та не дослідив доводи відповідача по суті спору, постанову було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/22878/17
Маєте справу за ст. 279 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Грінекс Еко' на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2026 у справі № 908/835/25 за позовом ТОВ 'Грінекс Еко' до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства 'Запорізький залізорудний комбінат' про стягнення 4 192 425,95 грн (зокрема 375 000,00 грн вартості монтажних і пусконалагоджувальних робіт). Раніше Верховний Суд частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що повний комплекс передбачених договором робіт не завершено, 72-годинне випробування не проведено, а акти введення…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Грін Трейдінг' на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/198/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області за участю третьої особи Державної аудиторської служби України про стягнення 330 705,96 грн. У судовому засіданні взяли участь представники позивача, відповідача та третьої особи. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Північний апеляційний господарський суд встановив необґрунтованість висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим скасував рішення повністю та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Нана Фудс' на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7255/24 за позовом ТОВ 'Нана Фудс' до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції №1319/5 від 03.05.2024 про задоволення скарги та анулювання рішення про державну реєстрацію…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з відмовою в позові, але змінив мотивувальну частину, вказавши, що Міністерство юстиції України є неналежним єдиним відповідачем у спорах щодо речових прав на нерухоме…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі № 904/5287/25. Справа стосувалася позову Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ТОВ "ДОТ Світлячок" за участю третьої особи Управління МВС України на Придніпровській залізниці про усунення перешкод у реалізації права користування…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив обґрунтованість позовних вимог прокуратури щодо наявності перешкод у реалізації державою прав на земельну ділянку через незаконну реєстрацію прав власності на нерухоме майно…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/1544/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно". Суд першої інстанції задовольнив заяву боржника та затвердив план превентивної реструктуризації, схвалений зборами кредиторів 14.05.2026. Апелянт обґрунтовував свою скаргу тим, що план…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що план превентивної реструктуризації схвалено відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а підстави для відмови у його затвердженні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд31 рішення · 46,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд21 рішення · 31,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 13,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд3 рішення · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін7 094 рішення
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення3 272 рішення
- Ст. 278Підстави для скасування судового рішення повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині105 рішень
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції534 рішення
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції677 рішень
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанції1 269 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 49 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 49 рішеннях
- Ст. 278Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 49 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 47 рішеннях
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 47 рішеннях
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 46 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 46 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 40 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.