Стаття 270 Господарського процесуального кодексу. Порядок розгляду апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+130 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, як апеляційний суд розглядає скаргу та проводить засідання.
Текст статті
У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті цього Кодексу.
Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається.
Суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази.
Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи.
Закінчивши з’ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах у такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.
На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу.
Після закінчення дебатів суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає послідовність апеляційного розгляду, від відкриття засідання й виступів сторін до дебатів і винесення рішення. Вона встановлює випадки розгляду справи без виклику учасників за невеликої суми позову, а також підстави для відкладення слухання через неявку.
Швидкі відповіді
Без повідомлення учасників розглядаються скарги на рішення у справах із ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ, що не розглядаються як спрощені. Але за клопотанням учасника чи з власної ініціативи суд може призначити виклик.
Неявка сторін або інших учасників справи, якщо вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд, якщо не з'явився учасник справи, щодо повідомлення якого немає відомостей, або за клопотанням учасника, коли зазначені ним причини неявки суд визнає поважними.
Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач, а далі — інші учасники справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 616Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 097Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 80Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 80 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 170 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 130 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників, хоча ціна позову перевищувала 500 розмірів прожиткового мінімуму, що вимагало обов'язкового проведення судового засідання. Через це процесуальне порушення Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд, не вирішуючи питання по суті щодо застосування Закону про відповідальність за грошові зобов'язання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/920/18
Маєте справу за ст. 270 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 у справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство ТОВ «Бонус». Ухвалою суду першої інстанції частково задоволено скаргу арбітражного керуючого Оберемка Р.А. та визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Загорського Ю.Ю. щодо невжиття заходів із розшуку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у базах даних МВС інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби зобов'язує державного…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 та додаткове рішення від 24.06.2026 у справі № 910/10766/25 за позовом до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ОСОБА_6 про стягнення збитків. Суд апеляційної інстанції ухвалив задовольнити апеляційну скаргу частково. Змінено рішення суду першої інстанції від 09.06.2026 шляхом викладення його мотивувальної частини в новій…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції підлягало зміні в мотивувальній частині, а додаткове рішення щодо розподілу…
До Північного апеляційного господарського суду звернулося ТОВ «Ойлер» із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «Емак» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18000,00 грн, понесених під час апеляційного перегляду справи №910/4963/26. У ході розгляду заяви судом встановлено, що заявлена сума складається з двох етапів: складання відзиву на апеляційну скаргу вартістю 9000,00 грн та складання заперечень на відповідь на відзив вартістю 9000,00 грн. Дослідивши…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки витрати на складання заперечень на відповідь на відзив не є необхідними та неминучими в апеляційному провадженні, оскільки такі заяви…
Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" про стягнення 55 704,18 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконної рубки трьох дерев породи дуб сироростучий у кварталі 35 виділів 1…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з постійного лісокористувача шкоди, заподіяної незаконною рубкою, оскільки відповідач…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2026 у справі № 925/1046/26 за позовом про стягнення 311 671,67 гривень до Приватного підприємства «Крупське». Спочатку позов було подано прокурором в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Смілянської міської ради. За результатами апеляційного перегляду колегія суддів на чолі з головуючим Колесником…
Мотивація суду
Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції від 28.07.2026. Оскільки апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд487 рішень · 30,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд300 рішень · 18,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд257 рішень · 15,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд222 рішення · 13,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд155 рішень · 9,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 809
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 507
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції37 рішень
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції25 рішень
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції7 504 рішення
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скарги
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції266 рішень
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи122 рішення
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скарги101 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 1 194 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 973 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 937 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 877 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 612 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 446 рішеннях
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 436 рішеннях
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 366 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 290 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 249 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 238 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 179 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.