Стаття 268 ГПК. Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а докази форс-мажору не підтверджують неможливість виконання зобов'язань. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обґрунтовано зменшили розмір витрат на правничу допомогу, дотримуючись критеріїв розумності та пропорційності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/768/21Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача, не повідомивши його належним чином про дату та час засідання. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що згідно з п.5 ч.1 ст.310 ГПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/2479/14Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності одного з учасників (Товарної Біржі 'Перша Товарна Біржа'), не повідомивши його належним чином про дату та час засідання. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 310 ГПК України є безумовною підставою для скасування постанови та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2144/16
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченка В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі про банкрутство ТОВ 'Креативний штат Гулівер'. Спір стосувався призначення розпорядника майна боржника. Суд першої інстанції обрав кандидатуру Камінської А.А. з-поміж п'яти претендентів, врахувавши її стаж, досвід, наявність матеріальної бази та кваліфікацію. Апелянт наполягав на своїй кандидатурі, посилаючись на підтримку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність вибору судом першої інстанції кандидатури арбітражної керуючої Камінської А.А., оскільки вона надала найбільш повний комплекс доказів своєї…
У межах справи про банкрутство ТОВ «Академбудсервіс» ліквідатор звернувся з позовом до ФОП Желізняка І.М. про стягнення 2 087 712,00 грн, перерахованих у 2021‑2022 роках за консультаційні послуги. Суд першої інстанції позов задовольнив, встановивши, що договори між сторонами відсутні, а надані відповідачем акти не містять інформації про зміст послуг, їх обсяг та економічну доцільність. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що за відсутності доказів реального виконання…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів реального надання послуг та відсутність правових підстав для утримання коштів, оскільки надані акти не містять істотних умов договору та не підтверджують суть…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ «ЦУВКП «Атомпромкомплекс» на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою АТ «Райффайзен Банк». Суд першої інстанції раніше визнав вимоги банку на суму 70 541 909,28 грн та ввів процедуру розпорядження майном. Апелянт доводив, що він є лише іпотекодавцем, а не солідарним боржником, і його відповідальність обмежена вартістю предмета іпотеки. Крім того, існує судовий спір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що між сторонами існує спір про право щодо розміру заборгованості, який розглядається в іншому судовому процесі, а також підтвердив, що майновий поручитель…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БІК 'Київ Житло-Інвест'. Ініціюючий кредитор ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогою на суму 1 029 340,00 грн, що виникла внаслідок невиконання забудовником договорів купівлі-продажу майнових прав. Апелянт наполягав на тому, що вимоги інвестора є майновими (право на отримання квартири), а не грошовими, що виключає…
Мотивація суду: Суд встановив, що невиконання забудовником зобов'язань щодо передачі об'єкта інвестування у визначений строк трансформує майнові вимоги у грошові. Оскільки боржник перебуває у стані тривалого…
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19 березня 2026 року у справі № 911/2454/25 є процесуальним документом, що забезпечує подальший розгляд спору між Білоцерківською міською радою та ФОП Кузяшевою Раїсою Василівною. Предметом спору є вимоги міської ради щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності та закриття відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав. Раніше Господарський суд Київської області виніс рішення…
Мотивація суду: У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні було проведено повторний автоматизований розподіл справи для формування нового складу колегії. Новий склад суду прийняв справу до свого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 13
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 10 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 265Приєднання до апеляційної скарги16 рішень
- Ст. 266Доповнення, зміна…69 рішень
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції20 рішень
- Ст. 268Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції13 рішень
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції5 036 рішень
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скарги943 рішення
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції142 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 8 рішеннях
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 4 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 274Відмова позивача від позову та мирова угода сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.