Стаття 272 ГПК. Подання апеляції після розгляду справи
Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина не брала участі в засіданні і її скарга надійшла після завершення перегляду, суд вивчить нові доводи окремо. На цей час дію попередніх рішень можуть зупинити, а стару постанову суду за потреби скасувати.
Швидкі відповіді
Так, якщо апеляційна скарга надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час цього розгляду. За таких умов суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Суд відмовляє у відкритті провадження за такою скаргою, якщо суд уже розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Так, за результатами розгляду такої скарги суд приймає постанову відповідно до ст. 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції може бути скасовано.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 115Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 115 за статтею
- 98Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 115 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 98 рішень із 115 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що забезпечення позову є тимчасовим процесуальним заходом за правом України, який не визначає остаточно титул власності, а іноземне право щодо трасту не спростовує фактичних доказів кінцевого економічного контролю відповідача над корпоративним ланцюгом. Враховуючи невиконання відповідачем вимоги розкрити активи та мобільність корпоративних прав, ризик їх відчуження є доведеним. Вжиті заходи є співмірними, оскільки обмежують лише розпорядження 50,3% прав і не зупиняють…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/268/23Суд встановив, що доводи апеляційної скарги представника працівників боржника є тотожними тим, що вже були предметом розгляду та оцінки апеляційного суду під час перегляду справи за скаргою іншої особи. Відповідно до ч. 5 ст. 272 ГПК України, це є самостійною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/172/23Суд відмовив у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу граничного річного строку без доведення виняткових обставин. Мобілізація директора не визнана поважною причиною, оскільки скаржник не довів відсутність інших працівників та вже мав статус кредитора у справі, що зобов'язувало його самостійно моніторити судові рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1719/23(917/1785/23)
Свіжі рішення
останні 5 із 115
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошника Романа Ігоровича (особи, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/5069/24 за позовом Криворізької міської ради до ФОП Буяна А.Л. та ФОП Шаповала С.В. про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та пені. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідачів…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договір оренди земельної ділянки укладено між позивачем та відповідачами, які є власниками нерухомого майна та зобов'язані сплачувати орендну плату пропорційно…
У справі № 910/268/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) звернувся з позовом до колишнього власника банку «Фінанси та Кредит» (ОСОБА_1) про стягнення 45,97 млрд грн шкоди, завданої виведенням коштів. З метою забезпечення позову ФГВФО подав заяву про накладення арешту на 50,3% корпоративних прав українських підприємств групи Ferrexpo (ПрАТ «Полтавський ГЗК», ТОВ «Єристівський ГЗК», ТОВ «Біланівський ГЗК») та заборону відчуження часток у корпоративному ланцюгу іноземних компаній…
Мотивація суду: Суд встановив, що забезпечення позову є тимчасовим процесуальним заходом за правом України, який не визначає остаточно титул власності, а іноземне право щодо трасту не спростовує фактичних доказів…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченка В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі про банкрутство ТОВ 'Креативний штат Гулівер'. Спір стосувався призначення розпорядника майна боржника. Суд першої інстанції обрав кандидатуру Камінської А.А. з-поміж п'яти претендентів, врахувавши її стаж, досвід, наявність матеріальної бази та кваліфікацію. Апелянт наполягав на своїй кандидатурі, посилаючись на підтримку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність вибору судом першої інстанції кандидатури арбітражної керуючої Камінської А.А., оскільки вона надала найбільш повний комплекс доказів своєї…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника працівників ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження. Спір виник у межах справи про банкрутство боржника. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки доводи скаржника щодо фінансового стану боржника, інвентаризації активів та процедури зборів кредиторів були ідентичними тим, що вже розглядалися судом апеляційної інстанції за скаргою іншої особи (ФГ "Лемешівка-Агро")…
Мотивація суду: Суд встановив, що доводи апеляційної скарги представника працівників боржника є тотожними тим, що вже були предметом розгляду та оцінки апеляційного суду під час перегляду справи за скаргою іншої…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Агрохолдинг Восток' на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агроінвест холдинг'. Заявником вимог про банкрутство виступило ТОВ 'Агроінвест холдинг Старовірівка' з вимогами на суму 19 609 776,72 грн, що підтверджені рішенням суду у справі № 922/356/24 про стягнення заборгованості за договором про надання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 115
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 115
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 104 із 115
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції5 036 рішень
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скарги943 рішення
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції142 рішення
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…115 рішень
- Ст. 273Строк розгляду апеляційної скарги55 рішень
- Ст. 274Відмова позивача від позову та мирова угода сторін35 рішень
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанції3 610 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 254Право апеляційного оскарженняразом у 38 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 32 рішеннях
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 264Закриття апеляційного провадженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 14 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 12 рішеннях
- Ст. 271Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 115 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду98 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 39 КУзПБВідкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.