Перейти до вмісту

Стаття 264 Господарського процесуального кодексу. Закриття апеляційного провадження

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи про випадки, коли апеляційний суд закриває розгляд поданої скарги.

Текст статті

ч. 1

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося.

ч. 2

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Апеляційний суд закриває провадження, якщо скаржник відмовився від скарги й ніхто з приєднаних осіб не заперечує, якщо документ подала або підписала неналежна особа, чи якщо рішення не стосується прав заявника. Про закриття суд виносить ухвалу, яку можна оскаржити в касаційному порядку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 885Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 820Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 55 · переважно касаційні постанови2019: 90 · переважно касаційні постанови2020: 90 · переважно касаційні постанови2021: 131 · переважно касаційні постанови2022: 73 · переважно касаційні постанови2023: 88 · переважно касаційні постанови2024: 99 · переважно касаційні постанови2025: 1492026: 110
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 820 рішень (93 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції про призначення судової експертизи не вирішувала питання про права, інтереси чи обов'язки скаржника як акціонера, оскільки стосувалася виключно процесуального доказування. Оскільки скаржник не був присутній на загальних зборах і не голосував проти рішення про виділ, у нього не виникло права вимагати викупу акцій, а можливий вплив результатів експертизи на вартість активів є гіпотетичним. Апеляційний суд обґрунтовано закрив апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/824/20

  • Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не вирішувалося питання про права, інтереси та обов'язки податкового органу, який не був учасником справи. Резолютивна частина рішення містить приписи виключно щодо скасування індивідуальних актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а можливий вплив на розмір кредиторських вимог є наслідком ліквідаційної процедури, а не безпосереднім вирішенням спору про права скаржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5736/24

  • Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки оскаржуваним рішенням не вирішувалося питання про права, інтереси та обов'язки скаржника як учасника товариства, а вартість його особистої частки не оцінювалася. Доводи скаржника про можливий негативний вплив рішення на його майновий стан у межах процедури банкрутства не свідчать про те, що судом першої інстанції було безпосередньо вирішено питання про його права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1766/21

Маєте справу за ст. 264 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 70

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 815

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.