Стаття 264 ГПК. Закриття апеляційного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд закриває провадження, якщо скаржник сам відмовився від скарги, документ підписала неповноважна особа або оскаржене рішення насправді не зачіпає прав заявника. Про закриття справи суд виносить ухвалу, яку дозволено оскаржити в касаційному порядку.
Швидкі відповіді
Суд закриває провадження, якщо: скаржник відмовився від скарги (і немає заперечень осіб, які приєдналися); виявилося, що скаргу не підписано чи підписано неповноважною особою або особою без дієздатності; рішення суду насправді не вирішувало питання про права та обов’язки скаржника.
Якщо після відкриття провадження заявлено клопотання про відмову від скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження. Винятком є випадки, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Так. Суд закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття виявилося, що скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Так. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 861Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 92Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 861 за статтею
- 806Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 861 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 806 рішень із 861 за статтею (94 %).
- За останній рік статтю застосовано у 135 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно закрив апеляційне провадження на підставі припинення юридичної особи-відповідача та не перевірив доводи скаржниці щодо порушення її прав та інтересів ухвалою про зміну способу виконання рішення, проігнорувавши обов'язкові вказівки Верховного Суду, викладені у попередній постанові у цій справі. З огляду на це ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/626/15Суд апеляційної інстанції правомірно закрив апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки податковий орган не є кредитором у справі про банкрутство і оскаржуваною ухвалою питання про його права, інтереси та обов'язки не вирішувалося. У справах про банкрутство коло осіб, які мають право на оскарження, обмежено учасниками справи задля запобігання необґрунтованому втручанню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6263/25Суд апеляційної інстанції припустився процесуального парадоксу: дійшовши висновку про те, що рішення місцевого суду не стосується прав та обов'язків Львівської міської ради (що мало б призвести до закриття апеляційного провадження), він водночас переглянув справу по суті та ухвалив постанову. У зв'язку з цим касаційний суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для дотримання належної процедури.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 30/3
Свіжі рішення
останні 5 із 861
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі № 918/626/15 за позовом про звернення стягнення на заставлене майно. Суть спору полягала в апеляційному оскарженні ухвали про зміну способу виконання судового рішення особою, яка не брала участі у справі (ОСОБА_1), але за її твердженням, суд першої інстанції вирішив питання про її права на майно. Суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції безпідставно закрив апеляційне провадження на підставі припинення юридичної особи-відповідача та не перевірив доводи скаржниці щодо порушення її прав та інтересів ухвалою…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 904/6263/25 про закриття апеляційного провадження. Судом першої інстанції було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лана» за заявою ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський». Не погодившись із цим, податковий орган звернувся з апеляційною скаргою, яку апеляційний суд згодом…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно закрив апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки податковий орган не є кредитором у справі про банкрутство…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду у справі за позовом ТОВ «Багіра-Лтд» до ТОВ «Івіта-сервіс» про спонукання до виконання умов договору та зустрічним позовом про визнання права власності. Історія справи свідчить, що місцевий суд задовольнив зустрічний позов та визнав право власності на нежитлові приміщення за відповідачем. Надалі Львівська міська рада як особа, яка не брала участі у справі, оскаржила це…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції припустився процесуального парадоксу: дійшовши висновку про те, що рішення місцевого суду не стосується прав та обов'язків Львівської міської ради…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ "Виробниче об'єднання "Аркон" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 906/846/18 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ТОВ "ВО "Аркон" про стягнення збитків у розмірі 2 485 022,97 грн, завданих використанням земельної ділянки без оформлення прав. У межах виконавчого провадження було описано, оцінено та реалізовано об'єкт незавершеного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково здійснив перегляд справи за скаргами осіб, чиї права ухвалою суду першої інстанції безпосередньо не вирішувалися, та дійшов необґрунтованого висновку про пропуск…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/2684/25 (904/5655/25). Справа стосувалася позову Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення 91 427 286,49 грн заборгованості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно закрив апеляційне провадження за скаргою кредитора на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 861
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 52 із 861
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 809 із 861
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 10.09.2026оновлено 28.09.2026Спільна норма: ст. 264 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Надмірний формалізм держави: оренда, податки та митниця
- 17.05.2026Спільна норма: ст. 264 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Борги за спадщиною призвели до розрахунків
- 10.05.2026оновлено 01.06.2026Спільна норма: ст. 264 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Стандарт доказування боргів у корпоративному договорі
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадження895 рішень
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадження113 рішень
- Ст. 263Відзив на апеляційну скаргу55 рішень
- Ст. 264Закриття апеляційного провадження861 рішення
- Ст. 265Приєднання до апеляційної скарги16 рішень
- Ст. 266Доповнення, зміна…69 рішень
- Ст. 267Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 254Право апеляційного оскарженняразом у 588 рішеннях
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 275 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 175 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 140 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 104 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 91 рішенні
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 47 рішеннях
- Ст. 266Доповнення, зміна…разом у 36 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 26 рішеннях
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…разом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 861 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду804 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 75 рішеннях
- Ст. 45 КУзПБВиявлення кредиторів та осіб…разом у 40 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 20 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 17 рішеннях
- Ст. 47 КУзПБПопереднє засідання господарського судуразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9 КУзПБОскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)разом у 16 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Визначення термінівразом у 13 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строкразом у 11 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 167 ГКразом у 9 рішеннях
- Ст. 61 КУзПБПовноваження ліквідатораразом у 9 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.