Стаття 328 ГПК. Виправлення або скасування виконавчого документа
Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може виправити помилки у виданому виконавчому документі або визнати його таким, що не підлягає виконанню, зокрема якщо борг уже закрито. Заяву розглядають протягом десяти днів, а якщо кошти вже стягнули безпідставно, суд одночасно зобов'язує повернути їх боржникові.
Швидкі відповіді
Суд визнає виконавчий документ таким повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.
Якщо стягнення вже відбулося повністю або частково, суд одночасно з виправленням помилки або визнанням документа таким, що не підлягає виконанню, на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні. До її розгляду суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати його до виконання.
Так. Розгляд заяви відбувається з повідомленням стягувача та боржника, проте неявка стягувача і боржника не є перешкодою для її розгляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 146Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 146 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення із 146 за статтею (23 %).
- За останній рік статтю застосовано у 109 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Задоволення забезпечених вимог за рахунок майна боржника у справі про банкрутство здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, а не Закону України 'Про виконавче провадження'. Відповідно, постанова суду про надання згоди на звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи про банкрутство не є виконавчим документом і не повинна містити реквізитів виконавчого документа, зокрема строку пред'явлення до виконання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16249/21Суд встановив, що ліквідатор фактично виконав ухвалу суду, передавши покупцю майно та наявний перелік документів, що відповідає умовам аукціону. Оскільки рішення суду було виконано, наказ про примусове виконання втратив свою актуальність, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3082/21Суд встановив, що рішення третейського суду, на підставі якого видано наказ, є чинним та не скасованим. Доводи боржника про відсутність заборгованості не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вони не стосуються дефектів самого виконавчого документа, а спрямовані на перегляд рішення по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/52/22
Свіжі рішення
останні 5 із 146
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФОП Браславської О.О. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/5382/24 за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Верховний Суд раніше скасував рішення про виселення товариства та ухвалив нове про відмову в позові, після чого судом було здійснено поворот виконання рішення та видано наказ про вселення Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія…
Мотивація суду: Суд встановив, що надані боржником докази (акт про пожежу, довідка ДСНС) свідчать про пошкодження, а не про повне знищення об'єкта нерухомості, що унеможливлює визнання виконавчого документа таким…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі про банкрутство ТОВ 'Торговий дім 'Трансмагістраль'. Суть спору полягала у поданні НБУ заяви про виправлення описки у постанові апеляційного суду від 05.03.2025, якою було задоволено заяву НБУ про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці…
Мотивація суду: Задоволення забезпечених вимог за рахунок майна боржника у справі про банкрутство здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, а не Закону України 'Про виконавче провадження'…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства “Харківводоканал” на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 у справі №922/888/22 за позовом ПрАТ “НЕК “Укренерго” до КП “Харківводоканал” про стягнення коштів за договором врегулювання небалансів електричної енергії. Суспільний та правовий контекст справи стосується виконання судових рішень та наслідків перерозподілу судових витрат за результатами касаційного перегляду. Раніше суди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що боржник до видачі спірних наказів уже виконав свій обов'язок зі сплати судового збору та відшкодування витрат на підставі попередніх платіжних інструкцій…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2026 у справі № 913/374/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до СФГ «Моноліт» та ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором. Судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Заявник вказував, що накази від 16.01.2025 були видані передчасно…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що накази були видані судом першої інстанції до набрання рішенням законної сили, оскільки сторони своєчасно подали апеляційні скарги. Оскільки боржник виконав…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 у справі №922/3787/25 за заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу. Спір стосувався виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №1250 від 24.12.2020 у сумі 3505036,62 грн та звернення стягнення на предмет застави. За результатами розгляду апеляційний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки наявна необхідність виправлення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 146
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 55 із 146
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 60 із 146
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 31 із 146
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 325Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими…102 рішення
- Ст. 326Обов'язковість судових рішень1 199 рішень
- Ст. 327Звернення судових рішень до виконання1 588 рішень
- Ст. 328Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…146 рішень
- Ст. 329Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання24 рішення
- Ст. 330Мирова угода в процесі виконання9 рішень
- Ст. 331Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення…488 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 13 рішеннях
- Ст. 326Обов'язковість судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 327Звернення судових рішень до виконанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 243Виправлення описок та арифметичних помилокразом у 6 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 146 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 601 ЦКПрипинення зобов'язання зарахуваннямразом у 17 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»Вимоги до виконавчого документаразом у 13 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 598 ЦКПідстави припинення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 602 ЦКНедопустимість зарахування зустрічних вимогразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 599 ЦКПрипинення зобов'язання виконаннямразом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 3 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 50 ЗУ «Про третейські суди»Обов'язковість рішення третейського судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавче провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.