Стаття 329 ГПК. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

Господарський суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні (за відсутності представників сторін) заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Білгород-Дністровської філії про заміну сторони її правонаступником у справі № 916/158/18 за позовом до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торгівельний порт” про стягнення коштів. Спочатку за позовом заявлено 766 492,15 грн. Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року заяву задоволено…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником відповідно до вимог статті 52 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відбулося…

Господарський суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні (без участі представників сторін) заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Білгород-Дністровської філії про заміну сторони її правонаступником у справі № 916/446/22 за позовом до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торгівельний порт” про стягнення 438381,35 грн. Заінтересованою особою у справі виступило Товариство з обмеженою відповідальністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з наявністю процесуального правонаступництва, оскільки відбулося переведення боргу…

Фермерське господарство «Еко-Біф» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 23.11.2021 у справі про стягнення 240 000 грн. Суд першої інстанції відмовив у поновленні строку та з власної ініціативи визнав наказ таким, що не підлягає виконанню, вважаючи його виданим передчасно. Апеляційний суд встановив, що на момент видачі наказу рішення набрало законної сили, а подальше апеляційне оскарження не робить наказ помилковим. Крім того, суд апеляційної…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що строк пред'явлення наказу не сплив через дію воєнного стану, тому підстави для його поновлення відсутні. Також суд визнав незаконним рішення суду першої…

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБИНАТ» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 30.11.2018 року на суму 4 505 597,50 грн та видачу його дубліката, посилаючись на втрату документа при пересиланні та об'єктивні перешкоди (карантин, воєнний стан). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, оскільки наявні докази (квитанція кур'єрської служби) не підтверджують факт відправлення саме наказу, а строк пред'явлення документа…

Мотивація суду: Суд встановив, що стягувач не надав належних доказів пред'явлення наказу до виконання у встановлений трирічний строк, який сплинув 01.12.2021 року. Посилання на карантин та воєнний стан визнано…

Справа стосується заяви АТ 'Сенс Банк' про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення третейського суду від 2014 року. Місцевий та апеляційний суди відмовили у задоволенні заяви, мотивуючи це пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (до 13.05.2016) та відсутністю підстав для його поновлення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди не врахували специфіку виконання рішень третейських…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання застосування норм щодо строків пред'явлення виконавчого документа в умовах воєнного стану та не дотрималися процедури розгляду заяви…