Стаття 332 Господарського процесуального кодексу. Зупинення виконання судового рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників касації, які хочуть зупинити дію чи виконання рішення суду на час його перегляду.
Текст статті
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд за власною ініціативою або за заявою учасника справи може зупинити виконання чи дію оскаржуваного рішення до завершення розгляду, ухваливши відповідне рішення. В остаточній постанові за результатами перегляду суд обов'язково вирішує питання про поновлення його дії чи виконання.
Швидкі відповіді
Так, суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку — за заявою учасника справи або за своєю ініціативою.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Суд касаційної інстанції вирішує питання про поновлення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення у своїй постанові за результатами перегляду цього рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 943Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 213Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1 943Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 1 943 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 323 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Оскільки під час ухвалення постанови за результатами касаційного перегляду справи суд залишив судові рішення без змін, але помилково не вирішив питання про поновлення їх виконання, яке було зупинено на час касаційного провадження, суд за власною ініціативою та за клопотанням ліквідатора дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови для поновлення виконання таких рішень відповідно до вимог статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2109/17Оскільки Верховний Суд у постанові від 29.08.2023 залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін, але не вирішив питання про поновлення їх дії, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови для поновлення виконання рішень, що раніше були зупинені на час касаційного перегляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1353/16Суд встановив, що при винесенні постанови від 22.09.2021, якою залишено в силі рішення нижчих інстанцій, було помилково не вирішено питання про поновлення дії зупинених раніше рішень. Відповідно до ст. 332 ГПК України, суд касаційної інстанції зобов'язаний поновити дію рішень після завершення касаційного провадження, що і було реалізовано шляхом прийняття додаткової постанови.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6639/20
Маєте справу за ст. 332 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув питання про поновлення виконання судових рішень у справі № 908/2109/17 за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Свіжачок" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника. Раніше ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 було зупинено виконання рішення суду першої інстанції від 26.11.2024 та постанови апеляційного суду від 09.02.2026 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Постановою…
Мотивація суду: Оскільки під час ухвалення постанови за результатами касаційного перегляду справи суд залишив судові рішення без змін, але помилково не вирішив питання про поновлення їх виконання, яке було зупинено…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2026 у справі № 914/3520/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» про стягнення заборгованості. Судове засідання відбулося 23 вересня 2026 року за участю…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали належну правову оцінку доказам та ухвалили законні і обґрунтовані рішення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 908/2404/22 за позовом Товариства до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області за участю Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для її скасування та задоволення касаційної скарги…
Компанія Генмаб А/С звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсною та скасування відмови у наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України та зобов'язання здійснити державну реєстрацію. Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026, позовні вимоги Компанії…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про те, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та правильно застосували норми матеріального…
Справа стосується стягнення з ТОВ «КД Енерджі 2» на користь ДП «Гарантований покупець» 16 374 642,86 грн надлишково сплачених коштів за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Суди встановили, що у квітні та травні 2023 року відповідач не здійснював фактичного відпуску електроенергії, що підтверджується оновленими сертифікованими даними адміністратора комерційного обліку (НЕК «Укренерго») у системі MMS. Відповідно до протоколу НКРЕКП № 48-п…
Мотивація суду
Суди встановили, що розрахунки між учасниками ринку здійснюються виключно на підставі сертифікованих даних АКО. Оскільки дані за квітень-травень 2023 року були скориговані до нульових значень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 938
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 329Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання24 рішення
- Ст. 330Мирова угода в процесі виконання10 рішень
- Ст. 331Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення630 рішень
- Ст. 332Зупинення виконання судового рішення
- Ст. 333Поворот виконання рішення, постанови132 рішення
- Ст. 334Заміна сторони виконавчого провадження368 рішень
- Ст. 335Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 1 461 рішенні
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 1 310 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 698 рішеннях
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 248 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 145 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 125 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 121 рішенні
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 101 рішенні
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 53 рішеннях
- Ст. 228Право суду зупинити провадження у справіразом у 49 рішеннях
- Ст. 291Надсилання копії касаційної скарги сторонам у справіразом у 43 рішеннях
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 34 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.