Перейти до вмісту

Стаття 332 ГПК. Зупинення виконання судового рішення

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

ч. 2

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Касаційний суд може на прохання учасника справи або за власною ініціативою тимчасово зупинити виконання чи дію оскаржуваного судового рішення. Таке зупинення оформлюється ухвалою, а питання про поновлення виконання чи дії суд вирішує у фінальній постанові.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 941Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 211Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 941 за статтею
  • 1 941Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 941 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 42020: 32021: 22023: 2002024: 5572025: 9602026: 211
20182026
  • Верховний Суд — 1 941 рішення із 1 941 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 423 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для її скасування та задоволення касаційної скарги відсутні, оскільки судами попередніх інстанцій повно встановлено обставини справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2404/22
  • Верховний Суд дійшов висновку про те, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та правильно застосували норми матеріального і процесуального права. Підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду відсутні, оскільки касаційна скарга не містить обґрунтованих доводів щодо порушення норм права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12688/24
  • Суди встановили, що розрахунки між учасниками ринку здійснюються виключно на підставі сертифікованих даних АКО. Оскільки дані за квітень-травень 2023 року були скориговані до нульових значень через відсутність підтвердження синхронної роботи електроустановок, відповідач не довів факт поставки енергії, що зумовлює обов'язок повернути переплату.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3830/23

Свіжі рішення

останні 5 із 1 941

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 129 ГПКст. 300 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 908/2404/22 за позовом Товариства до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області за участю Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для її скасування та задоволення касаційної скарги…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 129 ГПКст. 300 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК+2

Компанія Генмаб А/С звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсною та скасування відмови у наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України та зобов'язання здійснити державну реєстрацію. Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026, позовні вимоги Компанії…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про те, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та правильно застосували норми матеріального…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Справа стосується стягнення з ТОВ «КД Енерджі 2» на користь ДП «Гарантований покупець» 16 374 642,86 грн надлишково сплачених коштів за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Суди встановили, що у квітні та травні 2023 року відповідач не здійснював фактичного відпуску електроенергії, що підтверджується оновленими сертифікованими даними адміністратора комерційного обліку (НЕК «Укренерго») у системі MMS. Відповідно до протоколу НКРЕКП № 48-п…

Мотивація суду: Суди встановили, що розрахунки між учасниками ринку здійснюються виключно на підставі сертифікованих даних АКО. Оскільки дані за квітень-травень 2023 року були скориговані до нульових значень…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПКст. 332 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПрСП 'Ягільниця-В' на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, якими було задоволено позов Фонду державного майна України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ДП 'Ягільницький кінний завод'. Суди попередніх інстанцій визнали недійсними результати аукціону, протокол та акт про придбання майна, зобов'язавши ПрСП 'Ягільниця-В' повернути…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скарга відповідає вимогам процесуального закону. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення відмовлено через відсутність належних доказів…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 290 ГПКст. 291 ГПКст. 332 ГПК

Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги СТОВ 'Промінь' на рішення Господарського суду Вінницької області та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/839/25. Раніше скаргу було залишено без руху через несплату судового збору та відсутність відомостей про електронний кабінет. Після усунення недоліків скаржником, суд відкрив касаційне провадження та призначив розгляд справи на 14 квітня 2026 року. Одночасно суд відмовив у задоволенні клопотання…

Мотивація суду: Суд відкрив провадження, оскільки скаржник усунув недоліки скарги. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішень відмовлено через відсутність обґрунтування неможливості захисту прав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 941

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 1 941

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 938 із 1 941

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 941 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.