Стаття 335 Господарського процесуального кодексу. Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Стаття для боржників та співвласників, коли виконавець просить суд визначити частку в спільному майні.
Текст статті
Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо боржник володіє майном разом із іншими людьми, суд визначає розмір його частки за зверненням державного чи приватного виконавця. Суд розглядає це питання у десятиденний строк у засіданні з повідомленням учасників, але неявка сторін чи інших осіб не зупиняє розгляд.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Швидкі відповіді
Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Суд розглядає це питання у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Так. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що за наявності реального матеріального спору про право між співвласниками майна (подружжям) питання визначення частки боржника не може вирішуватися за правилами розділу VI ГПК України через подання виконавця. Оскільки між боржником та його дружиною існує судовий спір про поділ майна (справа № 504/2643/25), суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні подання приватного виконавця, а апеляційний суд помилково скасував законне рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1294/24Суд встановив, що право власності боржника на об'єкт нерухомості не зареєстровано, оскільки акт розподілу майна не підписано. Відсутність державної реєстрації права власності унеможливлює визначення частки боржника у порядку ст. 335 ГПК України, оскільки право власності на новостворене майно виникає лише після його реєстрації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/978/17
Маєте справу за ст. 335 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк КД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 року у справі №910/12014/24 за позовом АТ "Банк КД" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. У межах виконавчого провадження приватний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 (квартири та автомобіля), яким він володіє спільно з дружиною, у розмірі 1/2. Ухвалою суду першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час розгляду подання виконавця про визначення частки майна боржника наявний спір про право між подружжям щодо спірного майна…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ 'Банк КД' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року у справі №910/12014/24 за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 914 274,68 грн. У межах виконавчого провадження приватний виконавець звернувся з поданням про визначення частки майна боржника (земельних ділянок та нежитлової будівлі), яким він володіє спільно з іншими особами. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що стосовно боржника відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та зупинено вчинення виконавчих дій. З огляду на принципи конкурсного процесу…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця Близнюкова Ю.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 у справі №922/316/20 про відмову у визначенні частки боржника у праві спільної сумісної власності. Рішенням суду першої інстанції від 26.05.2020 стягнуто з ФОП Плотнікова Д.Л. на користь ФОП Бикової В.Г. 250 659,39 грн заборгованості, 19 578,87 грн пені та 4 053,57 грн судового збору. У межах примусового виконання виконавם…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання приватного виконавця, оскільки надані докази (інформаційний лист БТІ без самого правовстановлюючого документа) не підтверджують з достатнім…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця про визначення частки боржника (ОСОБА_1) у майні, що перебуває у спільній власності. Східний апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги банку та виконавця, скасував ухвалу місцевого суду. Суд апеляційної інстанції задовольнив подання та визначив частку боржника у розмірі 1/2 у праві власності на шість земельних ділянок, розташованих у Чугуївському районі…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що місцевий суд безпідставно відмовив у задоволенні подання, оскільки наявні докази підтверджують право власності боржника на частку у спільному майні. Суд дійшов висновку…
У межах справи № 916/1294/24 за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 13 756 286,11 грн, приватний виконавець звернувся до господарського суду з поданням про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні (квартира та дві земельні ділянки), зареєстрованого за дружиною боржника — ОСОБА_2. Господарський суд Одеської області ухвалою від 18.06.2025 відмовив у задоволенні подання через наявність спору про право. Проте…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що за наявності реального матеріального спору про право між співвласниками майна (подружжям) питання визначення частки боржника не може вирішуватися за правилами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 29,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 332Зупинення виконання судового рішення1 943 рішення
- Ст. 333Поворот виконання рішення, постанови132 рішення
- Ст. 334Заміна сторони виконавчого провадження368 рішень
- Ст. 335Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
- Ст. 336Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку155 рішень
- Ст. 337Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України20 рішень
- Ст. 338Підсудність справ9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.