Стаття 335 ГПК. Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Визначення частки боржника у спільному майні

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця Близнюкова Ю.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 у справі №922/316/20 про відмову у визначенні частки боржника у праві спільної сумісної власності. Рішенням суду першої інстанції від 26.05.2020 стягнуто з ФОП Плотнікова Д.Л. на користь ФОП Бикової В.Г. 250 659,39 грн заборгованості, 19 578,87 грн пені та 4 053,57 грн судового збору. У межах примусового виконання виконавם…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання приватного виконавця, оскільки надані докази (інформаційний лист БТІ без самого правовстановлюючого документа) не підтверджують з достатнім…

Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця про визначення частки боржника (ОСОБА_1) у майні, що перебуває у спільній власності. Східний апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги банку та виконавця, скасував ухвалу місцевого суду. Суд апеляційної інстанції задовольнив подання та визначив частку боржника у розмірі 1/2 у праві власності на шість земельних ділянок, розташованих у Чугуївському районі…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що місцевий суд безпідставно відмовив у задоволенні подання, оскільки наявні докази підтверджують право власності боржника на частку у спільному майні. Суд дійшов висновку…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визначено частку боржниці ОСОБА_1 у розмірі 1/2 у двох квартирах, зареєстрованих на її чоловіка. Спір виник у межах справи про банкрутство ПП 'Сюіта 2006', де ОСОБА_1 була притягнута до субсидіарної відповідальності на суму понад 5 млн грн. Виконавча служба звернулася з поданням про визначення частки боржниці у майні подружжя. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги, виходячи…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно було набуте під час шлюбу, тому діє презумпція спільної сумісної власності, а відповідач не надав належних доказів придбання майна за особисті кошти. Наявність паралельного…

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області, якою було відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця про визначення частки боржника (ОСОБА_1) у спільному сумісному майні подружжя. Раніше суд першої інстанції мотивував відмову наявністю спору про право, оскільки дружина боржника (ОСОБА_2) стверджувала, що майно (квартира та дві земельні ділянки) є її особистою власністю. Апеляційний суд, дослідивши…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що майно було придбано під час шлюбу, а докази придбання за особисті кошти дружини відсутні. Презумпція спільної сумісної власності не була спростована…

Приватний виконавець звернувся з поданням про визначення 1/2 частки боржника у низці об'єктів нерухомості (земельні ділянки, будівлі, квартири) для забезпечення виконання рішення суду про стягнення понад 104 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні подання, посилаючись на наявність спору про право щодо частини майна (квартир). Верховний Суд визнав такий висновок передчасним, оскільки суди не дослідили обставини щодо кожного об'єкта окремо та не надали оцінку…