Перейти до вмісту

Стаття 337 Господарського процесуального кодексу. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Стаття для людей, які мають невиконані борги за рішенням суду і яким через це можуть заборонити виїзд за кордон.

Текст статті

ч. 1

Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

ч. 2

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

ч. 4

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

ч. 5

Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може тимчасово заборонити людині виїжджати за межі України, якщо вона не виконала судове рішення або проходить процедуру неплатоспроможності. Таке обмеження діє до повного погашення боргу і розглядається судом негайно за зверненням виконавця.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 16
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 337 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 916/2299/2026.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2026 у справі № 916/2299/20 за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ТОВ «Сант Ніколас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 640 515,14 грн. Ухвалою суду першої інстанції задоволено подання приватного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду від 16.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020. Суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріали справи підтверджують факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, яке не виконується…

2.Справа № 910/11319/2426.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 337 ГПКст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 р. про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника боржника - юридичної особи ТОВ "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" ОСОБА_1 у справі № 910/11319/24. Початковий спір стосувався стягнення заборгованості на користь КП…

Мотивація суду

Суд зазначив, що ухилення від виконання зобов'язань є оціночним поняттям, а приватний виконавець не надав доказів наявності у керівника боржника наміру перетнути кордон для ухилення від виконання…

3.Справа № 906/392/2317.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 337 ГПКст. 277 ГПК

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.07.2026 у справі № 906/392/23 за заявою керівника ТОВ «Фаворит Девелопмент Компані» Струтинської І.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Спір стосувався виконання судового наказу від 27.02.2024 про зобов'язання боржника надіслати стягувачу копії статутних, бухгалтерських, кадрових та інших документів…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що судове рішення у справі не виконано боржником у повному обсязі, а матеріали справи не містять доказів фактичної передачі стягувачу витребуваних документів…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 21.10.2019

    Кодекс України № 2597-VIII від 18.10.2018 «Кодекс України з процедур банкрутства» — додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.