Перейти до вмісту

Стаття 339 ГПК. Судовий контроль за виконанням рішення

Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

ч. 2

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Контроль за тим, як виконується судове рішення у господарській справі, покладається на суд першої інстанції, який розглядав цю справу. Такий нагляд здійснюється у спеціальному порядку, передбаченому процесуальним законом.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 400Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 98Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 308Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 400 рішень цих років, які система розібрала

2018: 222019: 372020: 322021: 392022: 192023: 482024: 422025: 632026: 98
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 308 рішень із 400 за статтею (77 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 117 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22
  • Суди встановили, що боржник добровільно не виконав рішення суду про зобов'язання вчинити дії (застосовувати тариф для населення), тому державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження на підставі наказу господарського суду. Рішення суду немайнового характеру підлягають примусовому виконанню в порядку, визначеному статтями 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження", а підстави для повернення виконавчого документа були відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5540/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували статтю 41 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки обставини для відновлення виконавчого провадження були відсутні. Дії державного виконавця щодо продовження примусового виконання рішення після скасування Верховним Судом протилежних судових рішень є правомірними та спрямованими на забезпечення виконання остаточного рішення суду, а задоволення скарги боржника не поновлює його порушених прав.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2345/24

Свіжі рішення

останні 5 із 400

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 321 ЦКст. 275 ГПКст. 277 ГПК+1

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця Долинського М.М. на ухвалу суду першої інстанції у справі № 916/3262/25 за скаргою ФОП Плетньової О.Г. на дії виконавця у виконавчому провадженні ВП № 80486170. Рішенням суду першої інстанції скаргу боржника було задоволено частково: визнано неправомірними дії виконавця щодо арешту та стягнення винагороди, скасовано арешт майна та постанову про винагороду, а в частині арешту коштів провадження…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що виконавець під час відкриття провадження не мав інформації про розстрочку рішення суду, тому його дії з винесення постанов не були протиправними на момент їх…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 170 КАСст. 287 КАСст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 339 ГПК

Акціонерне товариство "Оріана" звернулося з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75158391, відкритому на виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 № 909/402/21. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року, залишеною без змін постановою Восьмого…

Мотивація суду: Оскільки спірна постанова державного виконавця винесена у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду, контроль за правомірністю таких дій здійснюється судом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 339 ГПК+1

У справі розглядається спір на стадії виконання судового рішення. КП 'Теплоенерго' поставило теплову енергію АТ 'КБ 'Земельний Капітал' у січні-березні 2022 року, коли банк вже перебував у процедурі ліквідації (з вересня 2021 року). Через несплату суд стягнув з банку 478 047,90 грн основного боргу, а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних. У березні 2026 року державний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на кошти банку, проте невдовзі закінчив провадження…

Мотивація суду: Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»+2

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях про стягнення коштів з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що державне підприємство є самостійною юридичною особою — суб'єктом господарювання, не є органом державної влади і не може прирівнюватися до держави як суб'єкта владних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 904/5540/25. Спір виник через оскарження боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового…

Мотивація суду: Суди встановили, що боржник добровільно не виконав рішення суду про зобов'язання вчинити дії (застосовувати тариф для населення), тому державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 400

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 58 із 400

  2. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 103 із 400

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 239 із 400

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 400 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.