Перейти до вмісту

Стаття 45 ЗУ «Про виконавче провадження». Розподіл стягнутих з боржника грошових сум

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило для боржників і стягувачів про те, в якій черзі виконавець ділить стягнуті з боржника гроші.

Текст статті

ч. 1

Розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів);

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

ч. 2

Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виконавець розподіляє стягнуті з боржника кошти по черзі: спершу повертає аванс стягувача, далі покриває витрати провадження, потім виплачує борг стягувачу разом зі збором або винагородою, а наприкінці стягує штрафи. Кошти виплачуються в міру їх надходження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 89Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 47Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 34
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 47 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що сума, стягнута за ухвалою про поворот виконання рішення, не є заборгованістю, що підлягає врегулюванню за спеціальним законом щодо ринку природного газу. Приватний виконавець правомірно виніс постанову про стягнення основної винагороди, оскільки норми Закону «Про виконавче провадження» не передбачають звільнення від її сплати у таких випадках.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/17661/23

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили питання дотримання позивачем строків звернення до суду, встановлених ст. 287 КАС України, та не встановили, чи є заборгованість у виконавчих провадженнях такою, що підлягає врегулюванню згідно із Законом № 1639-IX. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для усунення цих процесуальних недоліків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/4626/22

  • Верховний Суд зазначив, що основна винагорода приватного виконавця не є тотожною виконавчому збору, тому обмеження, встановлені для виконавчого збору, не поширюються на основну винагороду. Суд дійшов висновку, що приватний виконавець правомірно виніс постанови про стягнення винагороди та витрат, оскільки на момент їх винесення боржник не був включений до відповідного реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/13876/22

Маєте справу за ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 75

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.