Стаття 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Зняття арештів після закриття провадження
Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.2026+40 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев’ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.
У разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов’язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб’єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після закінчення провадження чи повернення документа до суду виконавець знімає арешти з майна і коштів та прибирає відомості з реєстру боржників. Постанова про зняття арешту надсилається відповідним органам у день винесення, а якщо не сплачено виконавчий збір, виконавець виносить постанову про його стягнення.
Швидкі відповіді
За ч. 1 арешт знімається, інші заходи скасовуються, а відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників. Винятки — закінчення за рішенням щодо забезпечення позову чи запобіжних заходів, а також нестягнення збору, витрат провадження чи основної винагороди.
Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, прямо передбачених цим Законом.
Постанова в день її винесення надсилається органу, установі або посадовій особі, яким направлялася постанова про накладення арешту. Також у передбачених законом випадках виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
У визначених законом випадках повернення документа (ст. 37) або закінчення провадження (ст. 39) державний виконавець не пізніше наступного робочого дня виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в установленому цим Законом порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 687Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 383Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 149 по суті
- 45 %Задоволено, із 149 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 284Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 687 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 149 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 149 рішень по суті, з них 45 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 57 рішень у 2026 році, з них 44 % — «Відмовлено».
- Ще 60 рішень — без зазначення частини.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 101 рішення по суті, з них 80 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 284 рішення із 687 за статтею (41 %).
- За останній рік статтю застосовано у 426 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 40 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій розпочали розгляд справи по суті, не перевіривши дотримання заявником процесуального строку на звернення зі скаргою та наявність клопотання про його поновлення. Верховний Суд зазначив, що вирішення питання про строк звернення до суду має першочергове значення, а його недотримання за відсутності поважних причин є підставою для залишення скарги без розгляду, у зв'язку з чим судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑293/11Суд встановив, що як на час відкриття виконавчих проваджень у 2016 році за Законом № 606-XIV, так і на час винесення спірних постанов у 2024 році за Законом № 1404-VIII, розмір виконавчого збору обчислювався від суми, що підлягає стягненню, а не від фактично стягнутої суми. Отже, зміни до законодавства не погіршили становище боржника, а у державного виконавця був обов'язок винести постанови про стягнення виконавчого збору при закінченні виконавчих проваджень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/34436/24Суд встановив, що виконавче провадження вже було закінчено раніше, і постанова про його закінчення стягувачем не оскаржувалась та є чинною. Відповідно до закону, закінчене провадження не може бути розпочате знову, крім випадків скасування постанови про закінчення, тому виконавець діяв правомірно, повернувши документ. Крім того, суд зауважив, що у разі неможливості виконання рішення в натурі стягувач має право ініціювати зміну способу виконання шляхом стягнення вартості майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/243/22
Свіжі рішення
останні 5 із 687
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2026 ВП №81410128 щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 26800 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішення суду у справі №380/10998/23 було виконано своєчасно, а виконавчий збір не може стягуватися з державного органу в загальному порядку…
Мотивація суду: Суд зазначив, що постанова про стягнення виконавчого збору є окремим виконавчим документом, який підлягає виконанню у разі його не стягнення до повернення основного виконавчого документа. Посилання…
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень та старшого державного виконавця Положая В.Є. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 80509243 про зобов'язання позивача вчинити дії немайнового характеру. Рішення суду було виконано позивачем у повному обсязі, у зв'язку з чим 25.05.2026 року державний виконавець винесив постанову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду державний виконавець не має права вчиняти будь-які виконавчі дії…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/23481/24. Постановою суду апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову. Суд встановив, що оскаржувана постанова про накладення штрафу у розмірі 5100 грн від 16 серпня 2024 року у виконавчому провадженні № 75038693…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що державний виконавець перед накладенням штрафу не здійснив належної перевірки причин невиконання рішення суду, а лише обмежився заявою стягувача. Крім того…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа — Державна судова адміністрація України) про визнання протиправною та скасування постанови. Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №200/2745/24 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано ДСА України здійснити фінансування ТУ ДСА України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що державний виконавець передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження за відсутності доказів реального виконання судового рішення. Самі по собі накладення…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання закінчити виконавче провадження №77730356 щодо стягнення виконавчого збору, зняти арешти, виключити записи з реєстру боржників та повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 26 007,00 грн. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що після повернення основного виконавчого документа стягувачу та передачі його приватному виконавцю, який відкрив нове виконавче провадження та стягнув…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 687
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 194 із 687
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 367 із 687
- 21.10.2019
Рішень за цією редакцією: 82 із 687
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 44 із 687
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 687
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачу731 рішення
- Ст. 38Зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної…57 рішень
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадження1 617 рішень
- Ст. 40Наслідки закінчення виконавчого провадження…687 рішень
- Ст. 41Відновлення виконавчого провадження138 рішень
- Ст. 42Кошти виконавчого провадження195 рішень
- Ст. 43Додаткове авансування витрат виконавчого провадження17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 224 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 206 рішеннях
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 130 рішеннях
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 73 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 20 рішеннях
- Ст. 63Порядок виконання рішень…разом у 18 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 41Відновлення виконавчого провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 12Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 13 рішеннях
- Ст. 9Єдиний реєстр боржниківразом у 13 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 687 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду135 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду114 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд18 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 89 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 77 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 70 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 50 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 42 рішеннях
- Ст. 451 ЦПКСудове рішення за скаргоюразом у 38 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 38 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 37 рішеннях
- Ст. 287 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 33 рішеннях
- Ст. 317 ЦКЗміст права власностіразом у 30 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.