Стаття 56 ЗУ «Про виконавче провадження». Арешт і вилучення майна (коштів/електронних грошей) боржника
Чинна редакція від 23.10.2026актуально на 14.11.2026+33 рішення за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, у кого виконавець арештовує або вилучає гроші, рахунки чи майно за борги.
Текст статті
Арешт майна (коштів/електронних грошей) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Арешт накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів/електронних грошей) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно (кошти/електронні гроші) боржника або окремі речі.
Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем шляхом проведення опису такого майна.
Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти/електронні гроші) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, небанківським надавачам платіжних послуг, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день винесення відповідних постанов.
На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, та/або на електронні гроші, що зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення.
На цінні папери, які обліковуються на рахунках у цінних паперах у системі депозитарного обліку цінних паперів, накладається арешт у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Порядок інформаційної взаємодії автоматизованої системи виконавчого провадження із системою депозитарного обліку цінних паперів встановлює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку за погодженням із Міністерством юстиції України.
Арешт поширюється також на кошти, що знаходяться на рахунках, та електронні гроші, що зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.
Показати всі 10 частинЗгорнути
У порядку, визначеному цією статтею, виконавець за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунках чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, та/або на електронні гроші, що зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підтверджену судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Такий арешт знімається, якщо протягом п’яти днів з дня його накладення стягувач або виконавець не звернеться до суду про звернення стягнення на кошти/електронні гроші такої особи в порядку, визначеному процесуальним законом.
Виконавець у строк, визначений частиною четвертою статті цього Закону, здійснює опис та арешт майна боржника, про що виносить постанову.
Виконавець за потреби під час здійснення опису та арешту майна може обмежити право користування майном, здійснити його опечатування або вилучення у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначає в постанові про опис та арешт майна боржника. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем для кожного конкретного випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.
Наявність накладеного виконавцем у процесі виконавчого провадження обмеження щодо державного або комунального майна, крім арешту, накладеного у кримінальному провадженні, не перешкоджає продажу шляхом приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, до складу якого входить таке майно.
У постанові про опис та арешт майна боржника обов’язково зазначаються:
1) якщо опису підлягає земельна ділянка - кадастровий номер, місце розташування, у тому числі відомості Державного адресного реєстру (за наявності), опис меж, площа, цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель) та інша інформація;
2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їхня площа та призначення, матеріал стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, ідентифікатор закінченого будівництвом об’єкта (для об’єктів, яким присвоєно ідентифікатор до проведення опису);
3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об’єм двигуна, вид пального, комплектація, потреба у ремонті, колір, наявність ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) та інша інформація;
4) якщо опису підлягає об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості - ідентифікатор об’єкта будівництва (закінченого будівництвом об’єкта) (для об’єктів, яким присвоєно ідентифікатор до проведення опису).
Перешкоджання вчиненню виконавцем дій, пов’язаних із зверненням стягнення на майно боржника, порушення заборони виконавця розпоряджатися або користуватися майном, на яке звернено стягнення, а також інші незаконні дії щодо такого майна боржника тягнуть за собою передбачену законом відповідальність.
Виявлені під час здійснення опису та арешту цінні папери, що існують у паперовій формі, а також ювелірні та інші побутові вироби із золота, срібла, платини і металів платинової групи, дорогоцінного каміння і перлів, лом і окремі частини таких виробів, на які накладено арешт та/або які підлягають конфіскації в дохід держави, підлягають обов’язковому вилученню і не пізніше наступного робочого дня після вилучення передаються на зберігання банкам України відповідно до умов договорів, укладених з органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями. Звернення стягнення на цінні папери, що існують в електронній формі, здійснюється в порядку, визначеному законодавством про депозитарну систему України.
Майно, на яке звернено стягнення, вилучається під час здійснення його опису та арешту і передається на зберігання у порядку, визначеному статтею цього Закону.
Під час здійснення опису та арешту майна боржника - юридичної особи виконавець також використовує відомості про належне боржнику майно за даними бухгалтерського обліку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виконавець накладає арешт на гроші, рахунки та майно боржника для забезпечення виплати боргу, виносить про це постанову та надсилає її банкам і реєстраторам. За потреби майно описують, обмежують у користуванні чи вилучають і передають на зберігання.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Такий арешт знімається, якщо протягом п’яти днів з дня його накладення стягувач або виконавець не звернеться до суду про звернення стягнення на кошти/електронні гроші такої особи в порядку, визначеному процесуальним законом.
Швидкі відповіді
Так. Арешт поширюється також на кошти, що знаходяться на рахунках, та електронні гроші, що зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.
На кошти та інші цінності боржника на рахунках чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та на електронні гроші арешт накладається не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення.
Виконавець за потреби під час опису та арешту може обмежити право користування майном, здійснити його опечатування або вилучення та передати на зберігання іншим особам. Вид, обсяг і строк обмеження виконавець визначає в постанові про опис та арешт майна.
Виявлені під час опису цінні папери у паперовій формі, ювелірні та побутові вироби із золота, срібла, платини, дорогоцінного каміння і перлів підлягають обов’язковому вилученню і не пізніше наступного робочого дня передаються на зберігання банкам.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 540Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 240Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
- 58 %Задоволено, із 81 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 280Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 59 рішень по суті, з них 61 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 280 рішень (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 258 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що право оренди є похідним майновим правом з обмеженою оборотоздатністю, яке не може бути вільно відчужене без згоди орендодавця. Виконавець не може мати ширших повноважень щодо розпорядження майновими правами, ніж сам боржник, тому накладення арешту на такі права є неправомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3203/25Суд встановив, що приватний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки виконавчий лист видано правомірно, а арешт майна є законним способом забезпечення виконання рішення. Доводи боржника про виконання рішення суду через реалізацію іншого майна в іншому провадженні не спростовують наявності заборгованості та права стягувача на примусове виконання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑270‑1/10Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував постанову виконавця про опис та арешт майна, оскільки процедура була дотримана. Водночас, оцінка майна була визнана недійсною через порушення стандартів оціночної діяльності (відсутність внутрішнього огляду, використання недостовірних даних), тому в цій частині рішення апеляції залишено в силі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5011‑34/6378‑2012
Маєте справу за ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У квітні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови про розрахунок заборгованості у розмірі 257 611,53 грн, скасувати постанову про арешт коштів від 21 квітня 2026 року та зобов'язати усунути наслідки. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 червня 2026 року у задоволенні скарги відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_3…
Мотивація суду: Дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Боржник не надав власного…
Машівський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз» (за участю третіх осіб) про скасування арешту майна. Позивачка звернулася до суду у серпні 2026 року у зв'язку з тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 через наявність арешту на все майно боржниці. Арешт було накладено Карлівським ВДВС у квітні…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після померлої особи, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність арешту майна. Оскільки виконавчі…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови. Суд встановив, що вироком суду від 29.04.2024 року позивача засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна (вирок набрав чинності 01.06.2026 року). На виконання цього вироку 30.06.2026 року видано виконавчий лист, на підставі якого 20.07.2026 року державний виконавець відкрив…
Мотивація суду
Оскільки конфіскація майна є додатковим видом покарання, вона спрямована на майно, яке було набуте винною особою до винесення відповідного вироку суду. Поширення арешту на пенсійні кошти…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представниця Воловодик Н.П. до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві КМУ МЮ України про визнання протиправними та скасування постанов. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що 25.06.2026 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №81354765 на підставі вимоги ГУ ДПС у м. Києві від 08.05.2019 про стягнення недоїмки зі сплати ЄСВ на суму…
Мотивація суду
Державний виконавець діяв у межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», оскільки вимога містила відмітку про набрання чинності, а стягнення виконавчого…
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, мінімальних витрат, залишку виконавчого збору, зобов'язання повернути безпідставно утримані кошти та зняти арешт з банківських рахунків. Судом встановлено, що на виконання виконавчого листа про стягнення податкового боргу в сумі 344231,71 грн державним виконавцем…
Мотивація суду
Стягнення виконавчого збору є обов'язковою дією державного виконавця одночасно з відкриттям виконавчого провадження, оскільки погашення боргу відбулося після відкриття виконавчого провадження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду156 рішень · 28,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду87 рішень · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду32 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд17 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд12 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 23.10.2026Чинна
Закон № 4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 20
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 248
- 10.10.2022
Закон № 2518-IX від 15.08.2022 «Про гарантування речових прав на об'єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 96
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 7
- 06.09.2021
Рішень за цією редакцією: 33
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2018
- 10.11.2018
Рішень за цією редакцією: 107
2017
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53‑1Особливості звернення стягнення на частку учасника товариства з обмеженою відповідальністю, учасника товариства з додатковою відповідальністю4 рішення
- Ст. 54Порядок виявлення дебіторської заборгованості боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця86 рішень
- Ст. 55Майно, на яке не може бути звернено стягнення12 рішень
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів/електронних грошей) боржника
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржника466 рішень
- Ст. 58Зберігання майна, на яке накладено арешт175 рішень
- Ст. 59Зняття арешту з майна2 182 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 215 рішеннях
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 157 рішеннях
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 120 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 65 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 52Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи…разом у 41 рішенні
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 36 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 34 рішеннях
- Ст. 10Заходи примусового виконання рішеньразом у 33 рішеннях
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…разом у 23 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 20 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.