Стаття 56 ЗУ «Про виконавче провадження». Арешт і вилучення майна боржника
Арешт і вилучення майна (коштів) боржника
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Наявність накладеного виконавцем у процесі виконавчого провадження арешту державного або комунального майна, крім арешту, накладеного у кримінальному провадженні, не перешкоджає продажу шляхом приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, до складу якого входить таке майно. Наявність накладеного виконавцем у процесі виконавчого провадження арешту, крім арешту, накладеного за рішенням суду, майна державного підприємства, комунального підприємства, спільного комунального підприємства, приватного підприємства, іноземного підприємства, дочірнього підприємства, підприємства об’єднання громадян, підприємства споживчої кооперації, у тому числі закріпленого за боржником на праві господарського відання або на праві оперативного управління, не є перешкодою для внесення такого майна до статутного капіталу юридичної особи, створеної шляхом перетворення такого підприємства.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.
Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.
Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов’язковим. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов’язково зазначаються: 1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо; 2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріал стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, ідентифікатор закінченого будівництвом об’єкта (для об’єктів, яким присвоєно ідентифікатор до проведення опису); 3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об’єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо; 4) якщо опису підлягає об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості - ідентифікатор об’єкта будівництва (закінченого будівництвом об’єкта) (для об’єктів, яким присвоєно ідентифікатор до проведення опису). Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.
Перешкоджання вчиненню виконавцем дій, пов’язаних із зверненням стягнення на майно (кошти) боржника, порушення заборони виконавця розпоряджатися або користуватися майном (коштами), на яке накладено арешт, а також інші незаконні дії щодо арештованого майна (коштів) тягнуть відповідальність, установлену законом.
Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п’ять робочих днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладення арешту.
Виявлені під час опису цінні папери, а також ювелірні та інші побутові вироби із золота, срібла, платини і металів платинової групи, дорогоцінного каміння і перлів, лом і окремі частини таких виробів, на які накладено арешт та/або які підлягають конфіскації в дохід держави, підлягають обов’язковому вилученню і не пізніше наступного робочого дня передаються на зберігання банкам України відповідно до умов договорів, укладених з органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями. Арешт на цінні папери накладається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.
Під час проведення опису майна боржника - юридичної особи та накладення арешту на нього виконавець також використовує відомості щодо належного боржнику майна за даними бухгалтерського обліку.
У порядку, встановленому цією статтею, виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Такий арешт знімається, якщо протягом п’яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виконавець накладає арешт на гроші та майно боржника постановою, може обмежити користування ними і проводить обов'язковий опис. Вилучене майно передають на продаж не раніше ніж через п'ять робочих днів, а речі, що швидко псуються, — негайно.
Швидкі відповіді
Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.
Вилучення майна для реалізації проводиться у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п’ять робочих днів після накладення арешту. Продукти та речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після арешту.
Так, за потреби виконавець може обмежити право користування майном, опечатати чи вилучити його і передати на зберігання іншим особам. Вид, обсяг і строк такого обмеження виконавець встановлює з урахуванням властивостей майна та інших обставин.
Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 449Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 162Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 47 %Задоволено, із 51 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 276Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 449 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 47 % — «Задоволено».
- Адміністративні спори, 2026 рік: 47 рішень по суті, з них 64 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 276 рішень із 449 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 184 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що у межах процедури за статтею 440 ЦПК України суд перевіряє виключно наявність безспірної заборгованості або заборгованості, підтвердженої судовим рішенням. Банківські виписки, відсутність відповіді на запити виконавця та листи директора не є достатніми доказами безспірності боргу, а заперечення третіх осіб та посилання на договори поставки чи поворотної фінансової допомоги свідчать про наявність спору про право, який не може вирішуватися в такому спрощеному порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/46/25Верховний Суд зазначив, що право оренди є похідним майновим правом з обмеженою оборотоздатністю, яке не може бути вільно відчужене без згоди орендодавця. Виконавець не може мати ширших повноважень щодо розпорядження майновими правами, ніж сам боржник, тому накладення арешту на такі права є неправомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3203/25Верховний Суд зазначив, що тривале існування арешту на майно за відсутності виконавчого провадження та можливості примусового виконання (через сплив строків) є невиправданим втручанням у право власності. Хоча бездіяльність виконавця на момент повернення документа була законною, подальше утримання арешту порушує статтю 1 Першого протоколу до Конвенції, тому арешт підлягає зняттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑5376/11
Свіжі рішення
останні 5 із 449
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця Долинського М.М. на ухвалу суду першої інстанції у справі № 916/3262/25 за скаргою ФОП Плетньової О.Г. на дії виконавця у виконавчому провадженні ВП № 80486170. Рішенням суду першої інстанції скаргу боржника було задоволено частково: визнано неправомірними дії виконавця щодо арешту та стягнення винагороди, скасовано арешт майна та постанову про винагороду, а в частині арешту коштів провадження…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що виконавець під час відкриття провадження не мав інформації про розстрочку рішення суду, тому його дії з винесення постанов не були протиправними на момент їх…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (зняття арештів). Судом першої інстанції позов було задоволено частково: знято арешти з майна боржника, накладені в межах 28 виконавчих проваджень у період…
Мотивація суду: Хоча саме по собі повернення виконавчого документа стягувачу не зобов'язує виконавця знімати арешт за відсутності спеціальних підстав на момент повернення, тривале збереження арешту після спливу…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційні скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі за заявами приватного виконавця та компанії HIMBALT TRADE OU про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особам, які мають заборгованість перед боржником (ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН»). Суд першої інстанції задовольнив заяви частково, звернувши стягнення на кошти ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та відмовив…
Мотивація суду: Суд зазначив, що у межах процедури за статтею 440 ЦПК України суд перевіряє виключно наявність безспірної заборгованості або заборгованості, підтвердженої судовим рішенням. Банківські виписки…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Києві Кривошеї Д.С. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на виконання виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва про стягнення з боржника 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Позивач просив скасувати постанови від 09 червня 2026 року про арешт коштів та про витрати виконавчого провадження, а також…
Мотивація суду: Дії та рішення державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, визначення мінімальних витрат та накладення арешту на кошти в межах суми стягнення відповідають вимогам Закону України…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2021 № 67782288 та про арешт коштів від 20.09.2023, зобов'язання повернути стягнуті кошти у загальному розмірі понад 27 тисяч гривень, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. Судом встановлено, що виконавче провадження було відкрите на підставі…
Мотивація суду: На момент відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій виконавчий напис нотаріуса був чинним і не скасованим, тому приватний виконавець діяв правомірно та у межах повноважень. Судове…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 449
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 91 із 449
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 95 із 449
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 91 із 449
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 449
- 06.09.2021
Рішень за цією редакцією: 33 із 449
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2018
- 10.11.2018
Рішень за цією редакцією: 104 із 449
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 28 із 449
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 449
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53‑1Особливості звернення стягнення на частку учасника товариства з обмеженою відповідальністю…4 рішення
- Ст. 54Порядок виявлення дебіторської заборгованості боржника - юридичної особи…87 рішень
- Ст. 55Майно, на яке не може бути звернено стягнення10 рішень
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів) боржника449 рішень
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржника445 рішень
- Ст. 58Зберігання майна…175 рішень
- Ст. 59Зняття арешту з майна1 812 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 189 рішеннях
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 137 рішеннях
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 87 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 61 рішенні
- Ст. 52Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи…разом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 35 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 30 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 27 рішеннях
- Ст. 10Заходи примусового виконання рішеньразом у 24 рішеннях
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…разом у 20 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 449 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду152 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду87 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 89 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 45 рішеннях
- Ст. 451 ЦПКСудове рішення за скаргоюразом у 37 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 35 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 32 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 29 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 28 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 27 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 339 ГПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 23 рішеннях
- Ст. 317 ЦКЗміст права власностіразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.