Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий збір

Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+56 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026

Текст статті

ч. 1

Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

ч. 2

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Показати всі 10 частин
ч. 3

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

ч. 4

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). За виконавчими документами про стягнення аліментів за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців, державний виконавець нараховує виконавчий збір із заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому державний виконавець зобов’язаний нараховувати виконавчий збір щомісяця у розмірі, визначеному частиною другою цієї статті, залежно від розміру простроченого щомісячного аліментного платежу. Постанова про стягнення виконавчого збору за виконавчими документами про стягнення аліментів виноситься державним виконавцем після погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі або у разі повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження на підставі розрахунку про його нарахування. Стягнутий виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

ч. 5

Виконавчий збір не стягується: 1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів (крім виконавчих документів про стягнення аліментів, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців), накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню (крім спеціальної виписки з Реєстру аграрних нот); 2) у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини; 3) якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; 4) за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог цього Закону; 5) у разі виконання рішення приватним виконавцем; 6) за виконавчими документами про стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" та Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності зазначеними законами.

ч. 6

У разі наступних пред’явлень державному виконавцю до виконання виконавчого документа виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання.

ч. 7

У разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

ч. 8

Під час передачі виконавчого документа від органу державної виконавчої служби приватному виконавцю виконавчий збір не стягується, якщо він не був стягнутий на момент передачі. У разі стягнення частини виконавчого збору на момент передачі виконавчого документа приватному виконавцю стягнута частина виконавчого збору поверненню не підлягає.

ч. 9

Виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, та у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 17 частини першої статті 39 цього Закону. Виконавчий збір не стягується із сум податкового боргу (у тому числі штрафних санкцій та пені) та недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у разі їх списання згідно з пунктами 2‑3, 2‑4 та підпункту 26.2 пункту 26 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України та пунктом 9‑15 розділу VIII Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування".

ч. 10

Виконавчий збір не стягується, якщо інше не передбачено угодою про врегулювання спору (мировою угодою), укладеною між іноземним суб’єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулюваня спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, відповідно до якої виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов’язання підлягають припиненню. За наявності обставин, визначених абзацом першим цієї частини, виконавче провадження, відкрите на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, у тому числі до дати укладення такої угоди, підлягає закінченню відповідно до пункту 19‑1 частини першої статті 39 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає плату за примусове виконання рішень державною службою, яка зазвичай становить 10 відсотків від суми боргу, а за немайновими зобов'язаннями — два чи чотири розміри мінімальної зарплати. Також визначено випадки, коли цей платіж не стягується взагалі, особливості його розрахунку за борги з аліментів та умови повернення грошей у разі скасування рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 107Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 615Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 396 по суті
  • 47 %Відмовлено, із 396 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 428Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 107 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 752019: 902020: 942021: 432022: 162023: 282024: 392025: 1052026: 615
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41%
12%
47%
Задоволено — 162 з 396Задоволено частково — 49 з 396Відмовлено — 185 з 396

Відсотки — частка з 396 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 396 рішень по суті, з них 47 % — «Відмовлено».
  • Частина 5 — 94 рішення у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено».
  • Ще 162 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 428 рішень із 1 107 за статтею (39 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 697 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 56 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку по суті щодо відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки державний виконавець правомірно визначав підвідомчість виходячи із фактичної суми зобов'язання на момент відкриття виконавчого провадження з урахуванням зарахування зустрічних вимог. Проте мотивувальна частина судових рішень підлягає зміні в частині висновків про неефективність способу захисту, оскільки на момент відкриття виконавчого провадження дії…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3725/25
  • Відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу. Оскільки стягувачу було передано майно на загальну суму 17 024 700 грн, державний виконавець правомірно нарахував виконавчий збір у розмірі 1 702 470 грн, а суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування норм матеріального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/8347/24
  • Суд встановив, що як на час відкриття виконавчих проваджень у 2016 році за Законом № 606-XIV, так і на час винесення спірних постанов у 2024 році за Законом № 1404-VIII, розмір виконавчого збору обчислювався від суми, що підлягає стягненню, а не від фактично стягнутої суми. Отже, зміни до законодавства не погіршили становище боржника, а у державного виконавця був обов'язок винести постанови про стягнення виконавчого збору при закінченні виконавчих проваджень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/34436/24

Свіжі рішення

останні 5 із 1 107

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження»+2

Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування постанов від 20 липня 2026 року у виконавчому провадженні № 81545639 про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору (34 527,91 грн), визначення мінімальних витрат (769,00 грн) та арешт коштів боржника (380 576,06 грн) на виконання…

Мотивація суду: Суд встановив, що вимога про сплату недоїмки є належним виконавчим документом, строк її пред'явлення до виконання не був пропущений з огляду на переривання строків у попередніх виконавчих…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 2 КАС+1

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцева А.Ю. звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 16.04.2026 про відкриття…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поняття «банк» та «уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» не є тотожними, тому обмеження статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 77 КАС

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Ірпінського відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн та постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення цього збору. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що виконання судового рішення немайнового характеру про нарахування та виплату додаткової винагороди здійснюється за рахунок бюджетних коштів, а тому на нього…

Мотивація суду: Стягнення виконавчого збору є обов'язковою складовою процедури примусового виконання рішення. Позивач не довів, що виконання рішення здійснюється за рахунок бюджетної програми для забезпечення…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 77 КАСст. 139 КАС+1

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень та старшого державного виконавця Положая В.Є. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 80509243 про зобов'язання позивача вчинити дії немайнового характеру. Рішення суду було виконано позивачем у повному обсязі, у зв'язку з чим 25.05.2026 року державний виконавець винесив постанову…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду державний виконавець не має права вчиняти будь-які виконавчі дії…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 236 ГПК+1

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень під час виконання наказу Господарського суду Харківської області про стягнення штрафу та судового збору. Боржник вказував на порушення правил підвідомчості, оскільки початкова сума заборгованості за рішенням суду перевищувала 50 мільйонів гривень, що вимагало передачі виконавчого документа до Відділу примусового виконання рішень…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку по суті щодо відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки державний виконавець правомірно визначав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 107

72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 23.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 315 із 1 107

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 405 із 1 107

  3. 06.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 59 із 1 107

  4. 21.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 31 із 1 107

  5. 29.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 11 із 1 107

Показати всі 10 редакцій

2021

  1. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 1 107

2020

  1. 10.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 26 із 1 107

2018

  1. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 206 із 1 107

2016

  1. 30.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 50 із 1 107

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1 107

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 107 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.