Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ «Про виконавче провадження». Зведене виконавче провадження

Особливості виконання кількох рішень у разі надходження на виконання кількох виконавчих документів щодо одного боржника

Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026

Текст статті

ч. 1

Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження. Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється приватним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо проти одного боржника є кілька справ про стягнення грошей, їх виконують у рамках зведеного провадження. Державні рішення веде виконавець, який відкрив провадження першим, а приватний виконавець веде таке зведене провадження сам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 109Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 88Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 109 рішень цих років, які система розібрала

2018: 192019: 142020: 122021: 152022: 62023: 122024: 62025: 22026: 23
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 88 рішень із 109 за статтею (81 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що державний виконавець вживав усіх передбачених законом заходів у межах зведеного виконавчого провадження (запити до банків, реєстрів, виїзд за адресою боржника). Відсутність майна у боржника та відсутність записів у конкретному підпровадженні АСВП не свідчать про бездіяльність, якщо дії зафіксовані у зведеному провадженні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1423/18836/2012
  • Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином, чи об'єднано у зведеному провадженні рішення різних юрисдикцій, що є ключовим для визначення підсудності. Оскільки матеріали справи не містять доказів складу зведеного провадження, Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для встановлення цих обставин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/3956/20
  • Суд встановив, що згідно зі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією, виконавець зобов'язаний об'єднувати провадження щодо одного боржника у зведене. Оскільки обидва провадження стосуються стягнення періодичних платежів (аліментів) з одного боржника, відмова в об'єднанні є неправомірною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/4750/23

Свіжі рішення

останні 5 із 109

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що на майно позивача було накладено арешт постановою державного виконавця від 21.01.2014 у виконавчому провадженні №39535612 на підставі судового наказу від 05.08.2013 про стягнення боргу у розмірі 6750,02 грн. У той же день державний виконавець виніс постанову про повернення…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавче провадження було завершене шляхом повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 287 КАСст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Спецтрансзапчасть» до Іванківського відділу державної виконавчої служби щодо визнання протиправною бездіяльності у виконавчому провадженні № 81397030 (в межах зведеного виконавчого провадження № 70792553). Суд встановив, що стягувач 17.06.2026 звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у справі № 911/1810/23 на суму…

Мотивація суду: Суд встановив, що у період з 03.07.2026 по 24.08.2026 державний виконавець після відкриття виконавчого провадження та направлення первинних запитів не вчиняв необхідних заходів примусового виконання…

Провадження закритоАпеляційнаКропивницький апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 287 КАСст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження»

Національний авіаційний університет (правонаступниками якого є ДО «Українська державна льотна академія» та НУ «Київський авіаційний інститут») звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Солом'янського ВДВС у м. Києві Цапенко С.М. щодо винесення постанов про арешт коштів, майна та розшук майна у виконавчому провадженні №74091146, відкритому на підставі судового наказу у справі №404/10803/23 про стягнення 29693,63 грн. Позивач зазначав, що борг сплачено 03.09.2024, а виконавець…

Мотивація суду: Оскільки спір стосується оскарження дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 255 ЦПКст. 287 КАС+1

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Південного відділу ДВС, просила скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 17.02.2026 у виконавчому провадженні № 80279542 та зобов'язати виконати виконавчий лист про стягнення з АТ «Одеський припортовий завод» заборгованості із заробітної плати у розмірі 69 228,92 грн. Виконавець зупинив виконавчі дії на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскарження рішень чи дій державного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 19 ЦПКст. 255 ЦПК+2

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 11.03.2026 у виконавчому провадженні № 80471225 та постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 70011961 відносно боржника АТ «Одеський припортовий завод». Заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 26.01.2026 у справі № 519/2817/25…

Мотивація суду: Оскільки спірне виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 109

72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 109

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 94 із 109

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 109 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.