Стаття 32 ЗУ «Про виконавче провадження». Відкладення проведення виконавчих дій
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для боржників і стягувачів про те, коли і на який строк виконавець може відкласти виконавчі дії.
Текст статті
За наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.
Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо через хворобу, відрядження, стихійне лихо чи інші причини сторони не можуть скористатися своїми правами, виконавець має право відкласти виконавчі дії на строк до 10 робочих днів. Таке рішення виконавець приймає за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи та оформлює відповідною постановою.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.
Швидкі відповіді
Виконавець може відкласти виконавчі дії за наявності обставин, що їм перешкоджають (хвороба чи відрядження сторони, стихійне лихо тощо), або якщо сторони з інших підстав були позбавлені можливості скористатися правами, наданими цим Законом.
Відповідно до ч. 1 виконавець може відкласти проведення виконавчих дій на строк до 10 робочих днів.
Виконавець може відкласти виконавчі дії з власної ініціативи або за заявою сторони виконавчого провадження — стягувача чи боржника.
Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 78Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 51 рішення (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки відкладення виконавчих дій було зумовлене участю дитини у важливому для її розвитку заході (конкурсі), що відповідає принципу найкращих інтересів дитини. Тимчасове відкладення на один тиждень не порушує суттєво права стягувача на побачення, оскільки такі зустрічі мають регулярний характер.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/23680/23Суд встановив, що на момент відкриття виконавчого провадження наказ суду був чинним, а відомості про відкриття апеляційного провадження були відсутні. Державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки наявність відмітки про набрання рішенням законної сили є достатньою підставою для відкриття провадження. Подальше поновлення строку на апеляцію та зупинення дії рішення є підставою для зупинення виконавчого провадження, а не для визнання дій виконавця незаконними на момент їх вчинення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6104/21Суд встановив, що хвороба боржника не є безумовною підставою для відкладення виконавчих дій, якщо вона не перешкоджає реалізації права стягувача на побачення з дитиною. Оскільки доказів неможливості проведення побачення надано не було, дії виконавця щодо відкладення виконання визнано неправомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/12278/15-ц
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця Клименюка А.М. у виконавчому провадженні № 81696818, відкритому 10.08.2026 на підставі виконавчого листа про стягнення на користь ТОВ 'Свеа Фінанс' заборгованості за споживчим кредитом у розмірі 66279,50 грн та судових витрат 2283,40 грн. Боржник зазначав, що 13.08.2026 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції разом із доказами проходження військової служби як учасник бойових дій, а також звернувся…
Мотивація суду: Відкладення проведення виконавчих дій за ст. 32 Закону України 'Про виконавче провадження' є правом, а не обов'язком виконавця і належить до його дискреційних повноважень. Законодавство не встановлює…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови. Судом встановлено, що постановю державного виконавця від 04.02.2026 було відкрито виконавче провадження №80149637 про зобов'язання уповноваженої особи Фонду подати зміни та доповнення до переліку рахунків вкладника ПАТ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про передчасність винесення постанови про накладення штрафу, оскільки державний виконавець перед прийняттям такого рішення не розглянув по суті подану боржником заяву…
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 21.11.2023 ВП №63212480 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду. Відповідно до матеріалів справи, на виконанні у ВДВС перебував виконавчий лист про зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих кредиторів ПАТ «Дельта Банк»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про передчасність винесення постанови про накладення штрафу, оскільки державний виконавець перед цим не розглянув по суті заяву боржника про відкладення проведення виконавчих дій…
Справа стосувалася апеляційної скарги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 07.07.2026 у виконавчому провадженні № 81416529. Судом першої інстанції позов задоволено частково: визнано постанову державного виконавця…
Мотивація суду
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про накладення штрафу в порядку адміністративного судочинства не зупиняє її виконання, а отже у державного виконавця були відсутні законні підстави…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські апартаменти" звернулося до господарського суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові та ДП "Сетам" про визнання недійсними результатів електронних торгів від 12.07.2021 щодо продажу двох однокімнатних квартир (лоти № 482337 та № 482336) та стягнення сплачених коштів у загальному розмірі 1 529 020,70 грн. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав торги недійсними, стягнув з ДВС кошти, сплачені…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що державний виконавець в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" не перевірив належність майна та наявність арештів у межах кримінального провадження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду38 рішень · 48,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луспеник Д. Д. (Луспеник Дмитро Дмитрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Осіян О. М. (Осіян Олексій Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 75
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Час проведення виконавчих дій0 рішень
- Ст. 30Особливості виконання кількох рішень у разі надходження на виконання кількох виконавчих документів щодо одного боржника111 рішень
- Ст. 31Роз'яснення рішень, виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню75 рішень
- Ст. 32Відкладення проведення виконавчих дій
- Ст. 33Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення5 424 рішення
- Ст. 34Зупинення вчинення виконавчих дій535 рішень
- Ст. 35Строки зупинення вчинення виконавчих дій112 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 21 рішенні
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 20 рішеннях
- Ст. 52Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи…разом у 17 рішеннях
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 17 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 64‑1Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною…разом у 12 рішеннях
- Ст. 75Відповідальність за невиконання рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 5 рішеннях
- Ст. 63Порядок виконання рішень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 3 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.