Стаття 32 ЗУ «Про виконавче провадження». Відкладення виконавчих дій
Відкладення проведення виконавчих дій
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
За наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо проведенню дій заважає хвороба, відрядження, стихійне лихо чи інша подія, виконавець має право перенести їх за власною ініціативою або за зверненням сторін. Таке відкладення оформлюється окремою постановою на строк до 10 робочих днів.
Швидкі відповіді
Виконавець має право відкласти проведення виконавчих дій на строк до 10 робочих днів.
Підставами є обставини, що перешкоджають їх проведенню (хвороба або відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або інші підстави, через які сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими законом.
Виконавець може відкласти дії за заявою стягувача чи боржника, а також з власної ініціативи. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 67 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень із 67 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки відкладення виконавчих дій було зумовлене участю дитини у важливому для її розвитку заході (конкурсі), що відповідає принципу найкращих інтересів дитини. Тимчасове відкладення на один тиждень не порушує суттєво права стягувача на побачення, оскільки такі зустрічі мають регулярний характер.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/23680/23Суди встановили, що боржник з дитиною перебувають за кордоном, а державний виконавець вживав заходів для виконання рішення, тому підстави для визнання бездіяльності неправомірною відсутні. Водночас суд визнав неправомірними дії виконавця щодо відкладення виконавчих дій за відсутності відповідної заяви стягувача. Верховний Суд підтвердив, що безпека дитини є пріоритетом, а виконання рішення в умовах воєнного стану може потребувати зміни способу виконання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/3051/17Суд встановив, що на момент відкриття виконавчого провадження наказ суду був чинним, а відомості про відкриття апеляційного провадження були відсутні. Державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки наявність відмітки про набрання рішенням законної сили є достатньою підставою для відкриття провадження. Подальше поновлення строку на апеляцію та зупинення дії рішення є підставою для зупинення виконавчого провадження, а не для визнання дій виконавця незаконними на момент їх вчинення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6104/21
Свіжі рішення
останні 5 із 67
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року у справі за скаргою на бездіяльність та дії державного виконавця Дарницького відділу ДВС у місті Києві Ковтун В.-М.С. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Виконавче провадження стосувалося виконання постанови апеляційного суду від 18 березня 2024 року про забезпечення позову шляхом встановлення графіку зустрічей матері з малолітньою донькою ОСОБА_3…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що державний виконавець діяв у межах повноважень та вжив належних заходів для виконання рішення суду, включаючи залучення…
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області, за участю третьої особи Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 30.01.2026 про опис та арешт земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 4624555300:04:000:0854, винесеної у межах зведеного виконавчого провадження № 79946728. Позивач обґрунтовувала позов…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій державного виконавця, оскільки останній перед зверненням стягнення на нерухоме майно перевірив наявність коштів та рухомого майна боржника через відповідні…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 07.07.2026 у виконавчому провадженні №81416249. Суть спору полягала в правомірності дій державного виконавця, який відклав виконавчі дії з виконання ухвали суду про стягнення штрафу через подання боржником апеляційної скарги. Суд відхилив клопотання відповідача про закриття…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у державного виконавця були відсутні передбачені законом підстави для відкладення виконавчих дій через апеляційне оскарження ухвали суду про накладення штрафу, оскільки таке…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 07.07.2026 у виконавчому провадженні №81416529. Підставою для винесення спірної постанови державним виконавцем стало апеляційне…
Мотивація суду: Суд встановив, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду про накладення штрафу не зупиняє її виконання і не є законною підставою для відкладення виконавчих дій за статтею 32 Закону України…
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Святошинського районного відділу ДВС міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Бистрицької Т.В. від 14.10.2025 про накладення штрафу у розмірі 1700 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_2. На виконанні відповідача перебувала ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2025 про зобов'язання позивачки забезпечити регулярне спілкування батька з дитиною…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність постанови про накладення штрафу, оскільки державний виконавець не перевірив належним чином поважність причин невиконання ухвали суду. Матеріали справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 67
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 67
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 61 із 67
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Час проведення виконавчих дій0 рішень
- Ст. 30Особливості виконання кількох рішень у разі надходження на виконання кількох виконавчих…109 рішень
- Ст. 31Роз'яснення рішень…84 рішення
- Ст. 32Відкладення проведення виконавчих дій67 рішень
- Ст. 33Відстрочка або розстрочка виконання…4 415 рішень
- Ст. 34Зупинення вчинення виконавчих дій493 рішення
- Ст. 35Строки зупинення вчинення виконавчих дій104 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 20 рішеннях
- Ст. 52Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи…разом у 17 рішеннях
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 17 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 14 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 64‑1Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною…разом у 9 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 6 рішеннях
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 3 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 67 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуспеник Дмитро Дмитрович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКафідова Олена Василівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 10 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 451 ЦПКСудове рішення за скаргоюразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 383 ЦПКПроголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.