Стаття 375 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+2 065 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників справи: коли апеляційний суд відмовляє у скарзі й залишає перше рішення в силі.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28 274Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23 658Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 225 по суті
- 99 %Відмовлено, із 225 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 391Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 225 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 391 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 563 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 065 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно застосував норми процесуального права при вирішенні питання про забезпечення позову, а доводи скаржника не спростовують законності ухвали суду першої інстанції. Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, оскільки заявник не довів зміни обставин, що зумовили їх застосування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 22-з/824/586/2021
Маєте справу за ст. 375 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 02.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Поновлення батьківських прав: шлюб у ЄС не скасовує відмову
- 10.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Межі компенсації за ст. 1176 ЦК після виправдання
- 09.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Суд стягнув аванс із юрфірми через відсутність акта робіт
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У липні 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Корабельного районного відділу ДВС у місті Херсоні в межах виконавчого провадження № 72708169, відкритого 06.09.2023 на підставі виконавчого листа від 11.01.2022 про стягнення боргу за договором позики. Скаржник просив визнати протиправними дії державного виконавця щодо примусового виконання з 10.02.2026 через втрату оригіналу виконавчого листа та зобов'язати призупинити виконавчі дії до вирішення питання про видачу…
Мотивація суду: Факт втрати оригіналу виконавчого листа в установленому законом порядку не доведено, оскільки раніше судом апеляційної інстанції було відмовлено у видачі дубліката через відсутність достатніх доказів…
Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2021 року № 801823454. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду в частині…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що факт оплати за первинним договором факторингу підтверджено актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами без застережень, а наступні переходи…
Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» і ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: розірвав договір оренди земельної ділянки…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що воєнний стан та потенційна загроза забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами самі по собі не є…
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.09.2010 у розмірі 18 933,22 грн, з яких 15 185,97 грн — заборгованість за тілом кредиту та 3 747,25 грн — заборгованість за простроченими відсотками. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність узгодження сторонами процентної ставки та включення банком…
Мотивація суду
Суд встановив, що в анкеті-заяві відсутні умови про процентну ставку, а надані банком Умови і правила не можуть вважатися частиною договору без підтвердження ознайомлення з ними відповідача…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області справу передано за територіальною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи за адресою у м. Біла Церква…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що на час вирішення питання про підсудність у суду були офіційні відомості з Єдиної інформаційної системи соціальної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 962 рішення · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 368 рішень · 11,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд1 907 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд1 871 рішення · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд1 629 рішень · 5,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 384
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 19 890
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справи1 138 рішень
- Ст. 373Відмова позивача від позову та мирова угода сторін108 рішень
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанції12 499 рішень
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення19 044 рішення
- Ст. 377Підстави для скасування судового рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині415 рішень
- Ст. 378Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю208 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 6 302 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 5 153 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 3 516 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 1 999 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 863 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 1 753 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 534 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 1 149 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 930 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 826 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 764 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 763 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.