Стаття 372 Цивільного процесуального кодексу. Наслідки неявки в судове засідання учасників справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+60 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що робить апеляційний суд, якщо хтось з учасників справи не прийшов на засідання.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Неявка сторін або інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд, якщо не з'явився учасник справи, щодо якого немає відомостей про вручення судової повістки, або за його клопотанням, якщо повідомлені ним причини неявки суд визнає поважними.
Так, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи за клопотанням учасника, але за умови, що повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 138Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 634Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 94 %Задоволено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 326Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 326 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 674 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 60 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а доводи про відсутність підпису судді на оригіналі постанови не підтвердилися матеріалами справи. Суд зазначив, що відкладення розгляду справи є правом, а не обов'язком суду, якщо сторони повідомлені належним чином.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/6784/20Верховний Суд встановив, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи в апеляційній інстанції, тому доводи про порушення процесуальних прав є безпідставними. Апеляційний суд правомірно визнав право власності позивачів на спадкове майно, оскільки вони прийняли спадщину, але не могли оформити її через відсутність документів у спадкодавця.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 130/3000/20Суд встановив, що позивачка має доступ до своєї ділянки з вулиці, а генеральний план не передбачає проїзду через ділянку відповідача. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкладенні розгляду справи, оскільки причини неявки представника були визнані неповажними, а справа вже неодноразово відкладалася.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 360/866/18
Маєте справу за ст. 372 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Полтавський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.07.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив, зобов'язавши підприємство здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 до 31.03.2025 включно до рівня цін, що застосовувалися станом на 24.02.2022. У зв'язку…
Мотивація суду: Зміна постачальника комунальних послуг під час дії воєнного стану не повинна призводити до зростання вартості послуг для споживачів порівняно з тарифами станом на 24.02.2022. Сам факт відсутності…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період із листопада 2022 року за тарифами, які діяли станом на 24 лютого 2022 року і застосовувалися попереднім постачальником ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». У зв'язку зі знищенням обладнання колишнього постачальника внаслідок збройної агресії, виконавцем послуг на лівобережній частині м. Кременчука було визначено ПОКВПТГ…
Мотивація суду
Зміна постачальника комунальних послуг у період воєнного стану не повинна призводити до зростання вартості послуг для споживачів порівняно з тарифами, що діяли станом на 24 лютого 2022 року. Той…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 грудня 2025 року у справі за позовом АТ «Ідея Банк» про стягнення боргу за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 147491,45 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В апеляційній скарзі представник відповідача просив скасувати рішення та відмовити…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що кредитний договір було правомірно укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а нараховані проценти у розмірі 55,12% річних…
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шептицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно (гараж № 2н у гаражному кооперативі № 1 у місті Шептицький та земельну ділянку під ним), посилаючись на те, що його дід отримав земельну ділянку під будівництво у 1969 році та збудував гараж, після смерті діда цим майном користувався його батько, який фактично прийняв спадщину, проживаючи разом із дідом на момент його смерті. Після смерті батька позивач прийняв…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки будівництво гаража здійснювалося дідом позивача на підставі законного дозволу, а батько позивача фактично прийняв спадщину після смерті діда…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Якторів» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є законним орендарем земельної ділянки площею 0,3579 га, розташованої на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений договором тримісячний строк для направлення листа-повідомлення про поновлення договору оренди, а також неналежно виконував…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду326 рішень · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд197 рішень · 17,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд94 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд62 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд60 рішень · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 246
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 892
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ1 071 рішення
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи193 рішення
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скарги95 рішень
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справи
- Ст. 373Відмова позивача від позову та мирова угода сторін108 рішень
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанції12 499 рішень
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін28 274 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 418 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 247 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 169 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 160 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 147 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 136 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 126 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 122 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 109 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 88 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 76 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 71 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.