Стаття 369 ЦПК. Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ. Розгляд апеляції без виклику сторін

У червні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за чотирма кредитними договорами на загальну суму 74348,93 грн. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто 50325,86 грн заборгованості (тіло кредиту та проценти) і відмовлено в іншій частині (зокрема, в частині неустойки). Ухвалою суду першої інстанції від 06 липня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитів та їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором за допомогою системи BankID, а також перерахування коштів позичальнику. Водночас, з огляду…

У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2020 №4320784 у загальному розмірі 23 042,35 грн (в тому числі 4 412,75 грн тіла кредиту та 18 629,60 грн процентів), право вимоги за яким було набуте на підставі договорів факторингу від 29.10.2025 та 31.10.2025. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22 липня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто 4 412,75 грн заборгованості…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що існує набране законної сили рішення суду у попередній справі за позовом первісного кредитора до того ж відповідача про відмову в стягненні заборгованості за цим самим…

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 28 266,66 грн, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (постанова начальника ТЦК та СП про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн була згодом скасована судом апеляційної інстанції, а провадження закрито за відсутністю складу правопорушення). Рішенням Металургійного районного суду…

Мотивація суду: Суд зазначив, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не належать до органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд…

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 червня 2026 року про повернення позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування. Суд першої інстанції повернув позов через те, що позивач нібито не доплатив судовий збір та надав квитанцію, де платником вказана інша особа. Апеляційний суд встановив, що позивач сплатив мінімально можливий судовий збір у розмірі 1331,20 грн, виходячи з вартості…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що висновок суду першої інстанції про необхідність доплати судового збору та неможливість прийняття квитанції, сплаченої іншою особою, є проявом надмірного…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 248249754 від 23 грудня 2023 року у розмірі 61 917,96 грн, що складається з тіла кредиту та відсотків. Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу рішенням від 13 липня 2026 року позов задовольнив повністю, стягнувши заборгованість та судові витрати. Не погодившись із рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів на картку відповідача. Перехід прав вимоги до нового кредитора підтверджено належними доказами…