Стаття 369 Цивільного процесуального кодексу. Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 14.11.2026+108 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли апеляційний суд розглядає скаргу без виклику сторін і коли може викликати учасників на засідання.
Текст статті
Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37‑40 частини першої статті цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скарги на рішення у справах із ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та на окремі ухвали розглядаються без повідомлення учасників справи. Проте суд апеляційної інстанції може викликати сторони на засідання з урахуванням обставин справи.
Швидкі відповіді
Суд апеляційної інстанції розглядає скарги без повідомлення учасників у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Без повідомлення учасників справи розглядаються апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37–40 частини першої ст. 353 цього Кодексу.
Так. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 071Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 717Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 188Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 188 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 780 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 108 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, хоча позов містив вимоги немайнового характеру, що вимагало проведення судового засідання. Це порушення процесуального права позбавило позивача можливості належним чином реалізувати свої права, тому постанову апеляції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/16178/19Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково розглянув справу немайнового характеру в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, що є порушенням права на публічний судовий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/9257/20Суд апеляційної інстанції помилково розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, хоча позов містив вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім'єю), що вимагало обов'язкового виклику учасників справи. Це порушення процесуальних норм позбавило відповідача права на участь у судовому засіданні та є підставою для скасування постанови з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/6738/18
Маєте справу за ст. 369 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2008 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю через пропуск строку позовної давності. Апеляційний суд встановив, що позивач звернувся до суду в межах позовної давності, оскільки строк дії останньої виданої картки…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що позов подано в межах строку позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі. Водночас нарахування процентів і штрафних санкцій після закінчення строку…
Сумський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Климова К.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши з відповідачки 20015 грн за кредитним договором №4118188 від 22.09.2021 та 6388 грн 65 коп. за договором №77533966…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що проценти за період з 13.01.2022 по 23.02.2022 були нараховані після закінчення строку кредитного договору та за межами дати відступлення права вимоги…
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.12.2018 у розмірі 14236,35 грн (13114,53 грн — тіло кредиту, 1121,82 грн — прострочені відсотки). Новокаховський міський суд Херсонської області рішенням від 24 вересня 2021 року позов задовольнив повністю. На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. У зв'язку з військовою агресією та тимчасовою окупацією міста Херсона матеріали справи були…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підписана відповідачем анкета-заява без узгодженої процентної ставки та без підписаних Умов і Правил надання банківських послуг не створює обов'язку…
Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кошельок» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто заборгованість за основним боргом та судові витрати, втім відмовлено у стягненні частини…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у кредитному договорі суперечливих умов щодо строку кредитування та розміру процентних ставок призводить…
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.09.2010 у розмірі 18 933,22 грн, з яких 15 185,97 грн — заборгованість за тілом кредиту та 3 747,25 грн — заборгованість за простроченими відсотками. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність узгодження сторонами процентної ставки та включення банком…
Мотивація суду
Суд встановив, що в анкеті-заяві відсутні умови про процентну ставку, а надані банком Умови і правила не можуть вважатися частиною договору без підтвердження ознайомлення з ними відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд210 рішень · 19,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду184 рішення · 17,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд136 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд66 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд43 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 366
- 19.07.2024
Акти редакції від 19.07.2024: Закон № 3755-IX від 23.05.2024 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»; Закон № 3831-IX від 19.06.2024 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 468
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 233
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 4
- 06.04.2006
Акти редакції від 06.04.2006: Закон № 3538-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»; Закон № 3551-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції274 рішення
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції13 318 рішень
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції1 667 рішень
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи193 рішення
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скарги95 рішень
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справи1 138 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 415 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 339 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 290 рішеннях
- Ст. 7Гласність судового процесуразом у 278 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 254 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 230 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 217 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 151 рішенні
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 140 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 140 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 103 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 102 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.