Стаття 371 Цивільного процесуального кодексу. Строк розгляду апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для учасників справи про те, скільки часу апеляційний суд має розглядати подану скаргу.
Текст статті
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
- …розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Швидкі відповіді
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Так, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 95Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 46Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 46 рішень (48 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник не довів поважність причин пропуску строку, оскільки протягом тривалого часу (з 2014 по 2016 рік) не вживав заходів для отримання рішення суду та виконавчого листа. Посилання на неотримання копії рішення не є достатньою підставою, оскільки сторона зобов'язана самостійно цікавитися станом розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/37533/13-цСуд встановив, що заявник був обізнаний про зміст судового рішення ще у 2013 році, тому відсутність виконавчого листа через внутрішню інвентаризацію банку не є поважною причиною пропуску строку. Апеляційний суд правильно оцінив докази, дійшовши висновку, що банк не довів наявність об'єктивних перешкод для своєчасного отримання та пред'явлення виконавчого документа.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1806/12577/12Суд встановив, що стягувач не отримав виконавчі листи через порушення судом першої інстанції вимог Інструкції з діловодства, оскільки листи не були видані наручно та не направлені поштою. Відсутність у стягувача виконавчого документа з вини суду є поважною причиною для поновлення строку на його пред'явлення до виконання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/21808/13-ц
Маєте справу за ст. 371 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції позов задовольнив та розірвав шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року. Представник відповідачки оскаржив рішення, посилаючись на те, що подружжя перебуває у шлюбі 18 років, зберігає доброзичливі відносити, взаємопідтримку та спільний побут, а суд першої…
Мотивація суду: Шлюб ґрунтується на добровільній згоді, і примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі проти його волі порушує його права. Суд першої інстанції вже надавав сторонам строк для примирення…
Справа розглядалась за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, припинивши право спільної часткової власності та здійснивши поділ майна між співвласниками, а також стягнув судові витрати з усіх відповідачів. Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є співвласниками спірного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позовні вимоги про поділ майна заявлені не лише до співвласника будинку ОСОБА_2, а й до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не є співвласниками нерухомості, що є підставою…
Кропивницький апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Мельничик М. Г., на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс». Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, надав належну оцінку доказам…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують…
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 липня 2026 року та додаткове рішення від 03 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» про поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку. Оскільки для правильного вирішення спору…
Мотивація суду
Для повного та об'єктивного розгляду справи за апеляційною скаргою на рішення про поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку виникла необхідність витребувати додаткові розрахунки…
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 липня 2026 року та додаткове рішення від 03 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» про поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку. Ухвалою апеляційного суду…
Мотивація суду
Для повного та об'єктивного розгляду справи за апеляційною скаргою на рішення про поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку апеляційний суд визнав за необхідне витребувати у сторін…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду46 рішень · 48,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд29 рішень · 30,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд4 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд3 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКропивницький апеляційний суд3 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луганська В. М. (Луганська Валентина Миколаївна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мальцева Є. Є. (Мальцева Євгенія Євгеніївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Базовкіна Т. М. (Базовкіна Тетяна Миколаївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 77
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції1 667 рішень
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ1 071 рішення
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи193 рішення
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скарги
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справи1 138 рішень
- Ст. 373Відмова позивача від позову та мирова угода сторін108 рішень
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанції12 499 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справиразом у 33 рішеннях
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги…разом у 23 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 8 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.