Стаття 368 ЦПК. Порядок розгляду в апеляційному суді
Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+155 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Суддя-доповідач доповідає зміст рішення (ухвали), яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення (ухвали), встановлюватися обставини і досліджуватися докази.
Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи.
Закінчивши з’ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах в такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.
На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, надається однаковий проміжок часу для виступу.
Після закінчення дебатів суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження у засіданні з викликом сторін або без нього через п’ятнадцять днів після відкриття провадження. Засідання починається з доповіді судді, після чого свої пояснення надають скаржник та інші учасники, а потім проводяться дебати з рівним часом для кожного.
Швидкі відповіді
За ч. 5 після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач, а далі — інші учасники справи.
За ч. 3 розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, які передбачає ст. 369 щодо розгляду справ без повідомлення учасників.
За ч. 7 суд на початку судового засідання може оголосити про час, який відводиться для дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, надається однаковий проміжок часу для виступу.
Згідно з ч. 2 розгляд справи без повідомлення учасників починається через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження. Якщо ж розгляд відбувається з викликом сторін, він починається з відкриття першого судового засідання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 973Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 600Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 276Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 973 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 276 рішень із 973 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 661 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 155 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 973
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гетьманське", третя особа ТОВ "НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ", про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та припинення речового права. Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1. Не погодившись із таким…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, скасувавши рішення суду першої інстанції про задоволення позову, та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову…
У червні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за чотирма кредитними договорами на загальну суму 74348,93 грн. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто 50325,86 грн заборгованості (тіло кредиту та проценти) і відмовлено в іншій частині (зокрема, в частині неустойки). Ухвалою суду першої інстанції від 06 липня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитів та їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором за допомогою системи BankID, а також перерахування коштів позичальнику. Водночас, з огляду…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів. Позивачка працювала в підрозділі відповідача та була звільнена за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію з 31 грудня 2024 року. Колективним договором підприємства передбачалося надання низки виплат: одноразової матеріальної допомоги при виході на пенсію, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю, матеріальної допомоги на оздоровлення…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що право позивачки на отримання матеріальних допомог виникло на підставі колективного договору при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію, а одностороннє…
У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2020 №4320784 у загальному розмірі 23 042,35 грн (в тому числі 4 412,75 грн тіла кредиту та 18 629,60 грн процентів), право вимоги за яким було набуте на підставі договорів факторингу від 29.10.2025 та 31.10.2025. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22 липня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто 4 412,75 грн заборгованості…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що існує набране законної сили рішення суду у попередній справі за позовом первісного кредитора до того ж відповідача про відмову в стягненні заборгованості за цим самим…
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув апеляційну скаргу представника АТ «Укрсиббанк» адвоката Лизуненка С.О. на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2026 року у справі за заявою АТ «Укрсиббанк», заінтересовані особи Коломийська міська рада, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», АТ «Сенс Банк», про визнання спадщини відумерлою. Суд апеляційної інстанції встановив підстави для задоволення апеляційної скарги. Ухвалою…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, оскільки ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду. Суд апеляційної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 973
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 270 із 973
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 412 із 973
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 290 із 973
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 973
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 973
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 973
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 973
2012
- 01.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 973
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 973
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції275 рішень
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції241 рішення
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції8 898 рішень
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції973 рішення
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ787 рішень
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги…186 рішень
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скарги81 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 536 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 471 рішенні
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 389 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 370 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 314 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 295 рішеннях
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 250 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 229 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 209 рішеннях
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справразом у 189 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 159 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 97 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 973 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду273 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд132 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд81 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд60 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд52 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 146 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 125 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 98 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 86 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 81 рішенні
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 80 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 75 рішеннях
- Ст. 1055 ЦКФорма кредитного договоруразом у 67 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 57 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 54 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 51 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.