Перейти до вмісту

Стаття 253 Цивільного кодексу. Початок перебігу строку

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для кожного, хто рахує строк у договорі чи законі: відлік завжди починається лише з наступного дня.

Текст статті

ч. 1

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-який строк починають рахувати не в день події чи дати, а наступного дня після неї. Це стосується як календарних дат, так і настання подій, від яких відраховують час.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 277Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 121Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
  • 48 %Задоволено, із 68 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 89Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 92017: 42018: 25 · переважно касаційні постанови2019: 16 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 14 · переважно касаційні постанови2022: 12 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 28 · переважно касаційні постанови2025: 242026: 121
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

48 %
40 %
12 %
Задоволено — 33 з 68 · 48 %Задоволено частково — 27 з 68 · 40 %Відмовлено — 8 з 68 · 12 %

Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 89 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 124 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не надав мотивованої відмови від підписання акту у встановлений договором строк, тому зобов'язання вважається прийнятим, а прострочення оплати — таким, що настало. Питання вартості послуг було узгоджене сторонами в договорі, тому призначення експертизи для переоцінки тарифу є недоцільним. Нові докази, подані в апеляції, не були прийняті через порушення процесуальних строків їх подання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5415/22
  • Суд встановив факт укладення договору позики на підставі розписки, проте частково задовольнив касаційну скаргу в частині нарахування процентів, застосувавши наслідки спливу позовної давності до вимог, що виникли за межами трирічного строку до звернення до суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/7216/21
  • Верховний Суд встановив, що сторони в договорі чітко визначили строк його дії, тому договір припинився після спливу вказаного терміну, а орендодавець вчасно заявив про відмову від продовження. Водночас зустрічний позов про виселення було відхилено через помилкове зазначення адреси об'єкта в позовній заяві, що не було виправлено належним чином.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2637/20

Маєте справу за ст. 253 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів гранту на створення або розвиток власного бізнесу в сумі 500 000,00 грн та судового збору. Судом встановлено, що 22.08.2025 Державним центром зайнятості прийнято рішення про надання гранту відповідачу як учаснику бойових дій. 17.09.2025 відповідач подав заяву про приєднання до договору про надання гранту, після чого зареєструвався як фізична особа-предприємець…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору про надання гранту та Порядок надання грантів на створення або розвиток власного бізнесу, оскільки припинив підприємницьку діяльність до завершення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд

Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2008 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю через пропуск строку позовної давності. Апеляційний суд встановив, що позивач звернувся до суду в межах позовної давності, оскільки строк дії останньої виданої картки…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що позов подано в межах строку позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі. Водночас нарахування процентів і штрафних санкцій після закінчення строку…

Позов задоволеноПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова

Сихівський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №376561457 у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор надав позичальнику кошти у розмірі 3000 грн, які в подальшому були збільшені до 6544 грн. Відповідач отримав кошти на свою…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем коштів та невиконання зобов'язань із їх повернення. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 66

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 211

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.