Стаття 257 Цивільного кодексу. Загальна позовна давність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+263 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про звичайний строк у три роки для звернення до суду, якщо ваші права порушили.
Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
Текст статті
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Загальний строк, протягом якого можна звернутися до суду за захистом свого порушеного права, становить три роки.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7 692Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 375Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 518 по суті
- 40 %Задоволено частково, із 2 518 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3 378Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 518 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 378 рішень (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 681 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 263 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що перебіг позовної давності було продовжено на період карантину та зупинено на період воєнного стану, тому позов подано в межах строку давності (за винятком періодів, що передували 02 квітня 2017 року). Суд зазначив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів і не спростовують законності постанови апеляційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/6548/25Суд встановив, що матеріали кримінального провадження та обставини справи свідчать про обізнаність прокурора та уповноважених органів про порушення прав ще з січня 2015 року, тоді як позов було подано лише у грудні 2020 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Оскільки відповідачі заявили про застосування наслідків спливу позовної давності, а поважних причин її пропуску прокурор не навести, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишився постанову апеляційного суду без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/19731/20Суди встановили, що банк, звернувшись у 2009 році з позовом про дострокове стягнення заборговано заборгованості, змінив строк виконання зобов'язання, що розпочало перебіг позовної давності. Оскільки банк звернувся з новим позовом лише у 2014 році, строк позовної давності було пропущено, що є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/9973/14-ц
Маєте справу за ст. 257 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 29.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Субсидіарка на 14 осіб: як захистити директора від стягнення
- 02.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи встигне прокурор витребувати 0,095 га лісового фонду
- 08.07.2026оновлено 22.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Прокурор має довести площу за ДБН без землі
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77758531 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав 6 300,00 грн. Надалі право вимоги за цим договором було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення кредитної заборгованості, оскільки факт укладення договору, отримання коштів та їх неповернення підтверджений матеріалами…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2008 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю через пропуск строку позовної давності. Апеляційний суд встановив, що позивач звернувся до суду в межах позовної давності, оскільки строк дії останньої виданої картки…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що позов подано в межах строку позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі. Водночас нарахування процентів і штрафних санкцій після закінчення строку…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №376561457 у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор надав позичальнику кошти у розмірі 3000 грн, які в подальшому були збільшені до 6544 грн. Відповідач отримав кошти на свою…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем коштів та невиконання зобов'язань із їх повернення. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.05.2021 між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір №673090 в електронній формі на суму 6900 грн строком на 29 днів із процентною ставкою 1,9% на день. У зв'язку з невиконанням зобов'язань сформувалася заборгованість, яка станом на день звернення до суду становила…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи, а перебіг позовної давності був зупинений у зв'язку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 550 рішень · 33,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду681 рішення · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова253 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд201 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемишлянський районний суд міста Харкова104 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Борисенко О. О. (Борисенко Олександр Олександрович) · 231 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 102 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 99 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 102
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6 590
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 254Закінчення строку200 рішень
- Ст. 255Порядок вчинення дій в останній день строку49 рішень
- Ст. 256Поняття позовної давності4 684 рішення
- Ст. 257Загальна позовна давність
- Ст. 258Спеціальна позовна давність1 120 рішень
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давності518 рішень
- Ст. 260Обчислення позовної давності72 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 4 335 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 4 099 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 3 564 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 2 024 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 685 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 1 079 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 762 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 723 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 580 рішеннях
- Ст. 258Спеціальна позовна давністьразом у 566 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 542 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 420 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.