Перейти до вмісту

Стаття 257 ЦК. Загальна позовна давність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+268 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Загальний строк для захисту порушеного права через суд становить три роки. Це базове правило застосовується тоді, коли законом не встановлено іншого періоду.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6 580Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 653Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 959 по суті
  • 39 %Задоволено частково, із 1 959 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3 355Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 6 580 рішень цих років, які система розібрала

2016: 422017: 502018: 7202019: 8802020: 5212021: 3662022: 2932023: 2732024: 2782025: 5042026: 2 653
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38%
39%
10%
13%
Задоволено — 741 з 1 959Задоволено частково — 758 з 1 959Видано судовий наказ — 208 з 1 959Відмовлено — 252 з 1 959

Відсотки — частка з 1 959 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 959 рішень по суті, з них 39 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 3 355 рішень із 6 580 за статтею (51 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 964 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 268 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди дійшли висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення коштів з карткових рахунків та одного депозиту, оскільки зобов'язання банку не виконані, а правовідносини тривають. Посилання відповідача на пропуск позовної давності є безпідставним, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги вкладника до банку про видачу вкладу, а окупація АР Крим не припинила договірні зобов'язання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/4908/20
  • Суди встановили відсутність належного рішення компетентного органу товариства про надання згоди на укладення спірних договорів позики, які є значними правочинами та правочинами із заінтересованістю, а також довели спрямованість таких правочинів на шкоду боржнику та кредиторам. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для визнання договорів недійсними та визнав поважними причини пропуску позовної давності через бездіяльність попереднього керівництва…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5335/21 (910/15086/21)
  • Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки строк виконання основного зобов'язання за кредитом сплив 05 квітня 2016 року, у позивача виникло право на звернення з позовом про звернення стягнення на заставлене майно. Банк звернувся до суду 06 вересня 2024 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем. Водночас апеляційний суд помилково скасував законне рішення суду першої інстанції про відмову у позові через пропуск строків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 215/5655/24

Свіжі рішення

останні 5 із 6 580

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 257 ЦКст. 261 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦК+2

Чернігівський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 77 610,04 грн (де 20 600 грн — тіло кредиту, 57 010,04 грн — відсотки), а також судовий збір 2 662,40 грн і витрати на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та зарахування коштів на картку відповідача, а також безперервний перехід прав вимоги за договорами факторингу. Нарахування процентів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 625 ЦКст. 256 ЦКст. 257 ЦКст. 261 ЦК+2

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 377 241 грн 88 коп. заборгованості за інфляційними втратами та 3% річних на підставі статті 625 ЦК України через невиконання рішення третейського суду від 11 квітня 2014 року про стягнення кредиту. Відповідачі подали заяву про застосування позовної давності та посилалися на закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено…

Мотивація суду: Суд встановив, що невиконання грошового зобов'язання є триваючим правопорушенням, а позовна давність на час введення карантину не спливла, тому перебіг строку було продовжено на період карантину…

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 11 ЦКст. 256 ЦКст. 257 ЦКст. 526 ЦК+2

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що надавав послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, проте відповідачі у період з березня 2019 року по грудень 2020 року не здійснювали повну та своєчасну оплату послуг. У результаті цього виникла заборгованість у розмірі 2 279,12 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з постачання теплової енергії та наявність заборгованості у відповідачів через неналежну оплату. Позовна давність не пропущена з огляду на її продовження…

Видано судовий наказПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 625 ЦКст. 162 ЖК+2

Ковпаківський районний суд м. Суми 23 вересня 2026 року розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.10.2024 по 31.07.2026 на суму 2021 грн 73 коп. Суд задовольнив вимогу позивача повністю, видавши судовий наказ про стягнення основного боргу в розмірі 2021 грн 73 коп. та 332 грн 80 коп. витрат…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та доведених документально зобов'язаннях боржника…

Позов задоволеноПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 11 ЦКст. 633 ЦКст. 634 ЦКст. 641 ЦК+2

Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (в особі філії «Харківзбут») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Судом встановлено, що позивач постачав теплову енергію та гарячу воду, а також здійснював абонентське і технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та укладених публічних…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач належним чином виконував обов'язки з надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, тоді як відповідач систематично не здійснював оплату у встановлені…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6 580

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 468 із 6 580

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 6 112 із 6 580

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (4) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 6 580 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.